Administracinė byla Nr. A2.9-1499-856-12

                                              Proceso Nr. 4-35-3-01285-2012-6

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 35.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. lapkričio 30 d.   

Radviliškis

              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d.,

n u s t a t ė:               

J. D., 2012 m. rugsėjo 20 d. būdamas bausta Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu, nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios, visiškai nesirūpino savo mažamečiu sūnumi K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) t.y., 2012-11-19 d. girtavo savo namuose kartu su sugyventine R. K., dėl girtumo visiškai nesugebėjo pasirūpinti vaiku, laikė jį antisanitarinėse sąlygose, ko pasėkoje kilus tiesioginiam pavojui K. D. sveikatai ir gyvybei vaikas buvo skubiai paimtas iš šeimos ir apgyvendintas jo tetos V. J. šeimoje. Šiais savo veiksmais J. D. sukėlė vaikui emocinį stresą ir pavojų jo sveikatai ir gyvybei, nesudarė jam sveikų ir saugių gyvenimo sąlygų. Tuo pačiu J. D. veikė priešingai vaiko interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų, taip pat neužtikrino savo mažamečio vaiko teisių įgyvendinimo. Tokiu būdu J. D. pažeidė LR ATPK 181 str. 2 d.

Į teismo posėdį J. D. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama J. D. nedalyvaujant.

Be rašytinio J. D. prisipažino įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, pažeidimas įrodytas kitais rašytiniais bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pakartotinio šeimos aplankymo aktu, fotonuotraukomis, sprendimu dėl laikino vaiko paėmimo iš tėvų, nutarimu.                                

J. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog, kaip matyti iš bylos duomenų, jis nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

LR ATPK 181 str. 2 d. numatytas pažeidimas užtraukia baudą tėvams iki keturių šimtų litų, nenumatant skirtinos baudos minimalaus dydžio. Pagal LR ATPK 24 str., už administracinius teisės pažeidimus piliečiams skiriama bauda negali būti mažesnė kaip dešimt litų. Tokiu būdu, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei aplinkybes, J. D. asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skiriama didesnė nei minimali (LR ATPK 24 str.) straipsnio sankcijoje už įvykdytą teisės pažeidimą numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 30 Lt (trisdešimt litų 00 ct) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas (duomenys neskelbtini), b. k. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Nesumokėjus baudos jos išieškojimas bus nukreiptas vykdyti antstoliams.                     

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                             Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė