Civilinė byla Nr. e2-8219-1065/2020
Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00555-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. liepos 24 d.
Pakruojis
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „A“ ieškinį atsakovei K. V. dėl skolos, palūkanų, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė UAB „A“ pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės K. V. 188,36 Eur negrąžinto kredito, 42,55 Eur nesumokėtos kredito kainos, 2,30 Eur uždelsimo palūkanų, 1,52 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio.
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar paruošiamojo procesinio dokumento.
Atsakovei ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai (įteikta asmeniškai), tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš ieškovės pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, mokėjimo nurodymo, Vartojimo kredito sutarties ir jos priedų, nustatyta, kad 2019 m. balandžio 25 d. ieškovė UAB „ARN group“ ir atsakovė K. V. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. xx. Sutartimi ieškovė suteikė atsakovei 250 Eur vartojimo kreditą už 187,28 Eur kredito kainą 24 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti kredito kainą sutartyje numatytais terminais ir tvarka. Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, vėluoja atsiskaityti su ieškove ir nebemoka mėnesinių įmokų. Duomenų, kad atsakovė tinkamai atsiskaitė su ieškove, nėra.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis). Sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o neįvykdžius savo sutartinių prievolių, skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Kadangi byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovas savo sutartines prievoles įvykdė, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71–6.72, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.245, 6.256, 6.258, 6.260-6.261 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai ir iš atsakovės K. V. ieškovės naudai priteistina 188,36 Eur negrąžinto kredito, 42,55 Eur nesumokėtos kredito kainos, 2,30 Eur uždelsimo palūkanų ir 1,52 Eur delspinigių.
Kadangi, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovės K. V. ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (234,73 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį, vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant teismui ieškinį.
Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), neviršija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini),:
- 188,36 Eur (šimtą aštuoniasdešimt aštuonis eurus 36 ct) negrąžinto kredito,
- 42,55 Eur (keturiasdešimt du eurus 55 ct) nesumokėtos kredito kainos,
- 2,30 Eur (du eurus 30 ct) palūkanų,
- 1,52 Eur (eurą 52 ct) delspinigių,
- 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (234,73 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. liepos 3 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
- 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų,
ieškovei UAB „A“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banke.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.
Teisėja Kristina Jurevičienė