Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1005-850-2011].docx
Bylos nr.: A2.2.-1005-850/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinė byla A2

                                                                                Administracinė byla A2.2.-1005-850/2011

                                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00856-2011-0

                      Procesinio sprendimo kategorija.41.1.

(S)

 

HERBAS

 

     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

                                                                  2011 m. birželio 6 d.

                                                                             Tauragė

 

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant A. T., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,

                                                       n u s t a t ė :

 

2011 m. gegužės 17 d., apie 11 val. 40 min., A. T., iš prekybos centro (duomenys neskelbtini), pavogė butelį degtinės 10,79 Lt vertės, tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 2 d.)

A. T. kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. A. T. prisipažįsta, pirmą kartą padarė analogišką teisės pažeidimą, todėl skirtina minimali-300 Lt bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

                                                                    n u t a r i a :

 

Pripažinti kaltu A. T. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55577.

Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės AVPK Pagėgių policijos komisariatui, adresu  Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

 

 

                  Teisėjas                                                                                              Egidijus Mockaitis


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK