(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gruodžio 15 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Lina Šakarnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso būdu išnagrinėjo Uždarosios akcinės bendrovės (toliau -UAB) „Andoka“ teikimą dėl V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo. 

Teismas

n u s t a t ė :

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi (baudžiamoji byla M1-162-999/2020) V. T., nepakaltinamumo būsenoje padariusiam nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

2020 m. gruodžio 2 d. UAB „Andoka“ pateiktame teikime nurodė, kad rekomenduoja V. T. atžvilgiu pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, kadangi asmuo reguliariai nesilanko pas gydytoją psichiatrą, nevartoja paskirtų vaistų.

Prokuroras pateikė atsiliepimą į teikimą, kuriamą nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, todėl prašo jį tenkinti.

V. T. atstovas advokatas P. R. pateiktu atsiliepimu teikimą palaiko, prašo jį tenkinti, kadangi V. T. reguliariai nesilanko pas gydytoją psichiatrą, nevartoja vaistų. Vadovaudamasis šiomis aplinkybėmis daro išvadą, jog paskirta priverčiamoji medicinos priemonė nepasiekė savo tikslo, V. T. lieka pavojingas visuomenei, pablogėjus psichinei būklei gali vėl daryti nusikalstamas veikas.

Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimą Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo; vadovaujantis 2020 m. spalio 26 d. Tauragės apylinkės teismo pirmininko įsakymu Nr. Į-222, „Dėl Tauragės apylinkės teismo veiklos organizavimo“, keistu 2020 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. Į-255, kuriuo patvirtintas Tauragės apylinkės teismo veiklos organizavimo ekstremalios situacijos ar karantino sąlygomis aprašas; į Teisėjų tarybos 2020 m. spalio 30 d. rašte Nr. 36P-164-(7.1.10) pateiktomis rekomendacijomis teismų darbo organizavimui karantino laikotarpiu; Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos 2020 m. lapkričio 9 d. rekomendacijomis “Dėl Covid-19 ligos (koronoviruso infekcijos) valdymo priemonių organizuojant teismų darbą“, laikantis laikinų prevencijos ir apsaugos nuo koronaviruso plitimo priemonių, atsižvelgiant į teismo užimtumą, teikimas nagrinėjamas nerengiant žodinio teismo posėdžio bei teikimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis, BK 98 straipsnio 6 dalis).

Iš teikimo, bylos medžiagos matyti, kad Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi V. T., nepakaltinamumo būsenoje padariusiam nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. 2020 m. gruodžio 15 d. UAB „Andoka“ pateikė pažymą, kurioje nurodė, kad V. T. reguliariai nesilanko pas gydytoją psichiatrą nepaisant to, kad yra nuolat informuojamas telefonu apie medikamentinio gydymo būtinumą, nevartoja paskirtų vaistų. Pažymėjo, kad V. T. klinikinė būklė yra patenkinama, išreikšti mąstymo, emocijų, valios sferų sutrikimai. Rekomenduoja taikomą priverčiamąją medicinos priemonę pratęsti.

Teismas, išnagrinėjęs teikimo medžiagą, atsižvelgęs į pareiškėjo, asmens, kuriam tęsiama priverčiamoji medicinos priemonė gynėjo, prokuroro pozicijas, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti teikimą ir pratęsti V. T. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu ir 6 dalimi, 440 straipsniu,

n u t a r i a :

tenkinti UAB „Andoka“ teikimą.

Pratęsti V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi (baudžiamoji byla M1-162-999/2020) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą, pavestą atlikti UAB „Andoka“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėja                                                                                                    Lina Šakarnienė