Civilinė byla Nr. e2-22834-955/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17792-2016-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.1.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. spalio 13 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei J. T. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos dujų tiekimas“.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo įpareigoti atsakovę įsileisti ieškovės darbuotojus į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui, nurodyti, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo, nustatyti ieškovo naudai 100 Eur baudą už kiekvieną teismo sprendimo neįvykdymo mėnesį, jei atsakovė per nustatytą terminą sprendimo neįvykdys, atsakovei gera valia neįvykdžius nurodyto įpareigojimo, suteikti teisę ieškovės darbuotojams, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais, įeiti į butą (duomenys neskelbtini) ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ir (arba) bute gyvenančių asmenų sutikimo; priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodoma, kad tiekiamos gamtinės dujos butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso J. T.. Trečiasis asmuo (tiekimo įmonė) pateikė ieškovei prašymą dėl vartotojų atjungimo, kuriame nurodė, kad dėl skolos reikalinga nutraukti gamtinių dujų teikimą adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovės darbuotojai 2016-08-11 ir 2016-08-17 bandė patekti į minėtą butą, tačiau patekti į jį ir nutraukti gamtinių dujų tiekimą nepavyko. Gamtinių dujų tiekimo nutraukimas minėtu adresu yra įmanomas tik patekus į butą.
Atsakovei J. T. ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2016-09-27 CPK 123 str. 1 d. ir 3 d. nustatyta tvarka – per darbovietės administraciją ir pasirašytinai pačiai atsakovei (23, 24 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – išrašo iš Gyventojų registro tarnybos, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, pranešimo, duomenų iš ieškovės kompiuterinės duomenų bazės, Buitinio vartojo dujų apskaitos sistemos patikrinimo (perplombavimo) akto, Vartojo dujų sistemos atjungimo ir užplombavimo akto (ieškinio dok. reg. Nr. CBP-17655 priedai) – vertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos prievolės, kylančios iš naudojimosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, įvykdymą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalis numato, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tiems vartotojams, kurie po rašytinio įspėjimo gavimo neapmokėjo sąskaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų transportavimą ir su tuo susijusias paslaugas. Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių (toliau – taisyklių) 166 punktas numato, kad gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus prašymą dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo turi įvykdyti per ne ilgesnį kaip 15 darbo dienų terminą (išskyrus atvejus, kai reikia kreiptis į teismą). Specialiuosiuose teisės aktuose, reglamentuojančiose gamtinių dujų tiekimą buitiniams vartotojams, nustatyta tvarka, kad ieškovas yra įsipareigojęs užtikrinti patikimą, saugų gamtinių dujų tiekimą (Sutarčių su buitiniais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sąlygų aprašo 26.2 p.), o vartotojas įsipareigojo leisti ieškovo įgaliotiems darbuotojams tikrinti dujotiekių, skaitiklių, buitinių dujinių prietaisų techninę būklę, eksploatavimo sąlygas, apmokėjimų už dujas teisingumą, atlikti skaitiklių keitimą, patikrą ir iškėlimą, bei vykdyti kitus įsipareigojimus, numatytus teisės aktuose (Aprašo 29 p.).
Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsižvelgiant į šias materialines teisės normas, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovė gamtines dujas vartojo, tačiau nevykdė pareigos atsiskaityti ir ieškovės darbuotojams sudaryti sąlygas atlikti gamtinių dujinių prietaisų techninės būklės patikrinimą (CK 6.383 str. 1 d.).
Civilinio proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas priimdamas sprendimą, kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytą terminą ieškovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu išieškoti iš atsakovo reikiamas išlaidas. Jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminą, per kurį sprendimas turi būti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų (CPK 273 str. 3 d.). Civilinio proceso kodekso 771 straipsnis reglamentuoja teismo sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, vykdymą. Atsakovei neįvykdžius įpareigojimo per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieškovės darbuotojus į atsakovei priklausantį butą ir sudaryti sąlygas gamtinių dujų sistemos techninės būklės patikrinimo ir tiekimo nutraukimo darbų atlikimui, jai skirtina 100 Eur bauda už kiekvieną teismo sprendimo neįvykdymo dieną ieškovės naudai (CPK 273 str. 3 d., 771 str. 2 d.).
Atsakovei išaiškintina, kad gera valia neįvykdžius teismo sprendime nurodyto įpareigojimo per teismo nustatytą terminą, ieškovės darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais, turi teisę įeiti į atsakovei priklausantį butą darbų atlikimui be atsakovės ar/ir kitų bute gyvenančių asmenų sutikimo.
Remiantis išdėstytais motyvais, ieškovės ieškinys tenkintinas ir atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių (CPK 285, 286 str.).
Ieškovė už teismui pateiktą ieškinį sumokėjo 31 Eur žyminį mokestį, ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos ieškovei priteistinos iš atsakovės (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 5 p., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Įpareigoti atsakovę J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) įsileisti akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui.
Šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 10 (dešimt) kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Per nustatytą 10 (dešimties) dienų terminą neįvykdžius įpareigojimo, atsakovei J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą už kiekvieną teismo sprendimo neįvykdymo dieną ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, naudai.
Išaiškinti atsakovei J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) kad gera valia neįvykdžius teismo sprendime nurodyto įpareigojimo įsileisti ieškovės darbuotojus į butą, esantį (duomenys neskelbtini), nutraukti gamtinių dujų tiekimą per teismo nustatytą terminą, ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais, turi teisę įeiti į minėtą butą ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ar/ir kitų bute gyvenančių asmenų sutikimo.
Priteisti iš atsakovės J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, buveinė Vilniuje, Aguonų g. 24, naudai 31 Eur (trisdešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Informuojame, kad ieškinys ir jo priedai yra pateikti ir ši byla tvarkoma per Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemį, prie kurio galite prisijungti interneto svetainėse www.teismai.lt ir www.epaslaugos.lt. pasirinkę Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalo nuorodą. Pasirinkus prisijungimo būdą per išorines sistemas, prie Viešųjų elektroninių paslaugų posistemio galite prisijungti, jeigu esate registruotas kvalifikuoto elektroninio parašo naudotojas, turite lustinę asmens tapatybės kortelę arba per elektroninės bankininkystės sistemą (jeigu su banku esate sudaręs elektroninių paslaugų teikimo sutartį).
Tuo atveju, jeigu neturite galimybės pasinaudoti nei vienu iš aukščiau minėtų prisijungimo būdų, prisijungti prie Viešųjų elektroninių paslaugų posistemio galite teismo suteiktu kodu.
Prašymą dėl prisijungimo duomenų išdavimo galite užpildyti teismo raštinėje, Laisvės al. 103, Kaune, 132 kab., pateikus asmens tapatybę patvirtinantį arba įgaliojimus suteikiantį dokumentą.
Teisėja Kristina Imbrasienė