Administracinė byla Nr. A2.9-475-272/2012 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00366-2012-9.

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. balandžio 17 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 21 kartą, 7 nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

G. L., būdamas 2011-06-16, 2011-08-06 ir 2011-12-15 padaręs ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, už kuriuos jam atitinkamai 2011-06-17, 2011-08-17 ir 2011-12-15 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, 2012 m. kovo 20 d., apie 12.00 val. Kauno g. 26, Vievio m. esančioje autobusų stotyje, t.y. viešojoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus - vyną, tuo savo veiksmais G. L. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Paskyrus bylą nagrinėjimui 2012-04-10, 10.00 val., pažeidėjas pas teisėją neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, kas patvirtinama pažeidėjo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole; pakartotinai paskyrus bylą nagrinėjimui 2012-04-17, 9.15 val. ir įpareigojus Elektrėnų PK atvesdinti pažeidėją, policijos pareigūnai teismo pavedimo dėl pažeidėjo atvesdinimo neįvykdė, nes, kaip nurodyta Elektrėnų PK 2012-04-17 tarnybiniame pranešime, policijos pareigūnui 2012-04-16 nuvykus pažeidėjo gyvenamosios vietos adresu,  jo motina V. L. paaiškino, kad nežino, kur jos sūnus, nes jau savaitę jo nėra namuose, jis nuolat girtuokliauja, mažai būna namuose, telefono neturi, susisiekti su juo negali; nuvykus 2012-04-17, apie 08.10 val. minėtu adresu, namo durų niekas neatidarė, todėl atvesdinti pažeidėjo nėra galimybės.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą 2012-03-20 pažeidėjas nurodė savo gyvenamąją vietą - (duomenys neskelbtini), šiuo adresu jo gyvenamoji vieta yra ir deklaruojama.  Darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti pagal teismo šaukimus ir vengia būti atvesdinamas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant. 

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino, nurodė, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis, būdamas 2011-07-29, 2011-07-31, 2011-12-01 ir 2011-12-13 padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas), už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama didesnė bauda, nei ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 178 str. 3 d., teismas

n u t a r i a:

G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., skirti 250 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Irena Stefanovič