Administracinė byla Nr. A2.9-882-463/2014

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00755-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 4 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,  ir

n u s t a t ė :

R. K. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečio sūnaus A. K., gim. 2000 m., atžvilgiu, kad šis nenusikalstų. Jos mažametis sūnus A. K., gim. 2000 m., 2014-05-11 naktį, apie 3.00 val., atėjo prie IĮ „Lukrita“ priklausančios parduotuvės, esančios, Trakų r., Lentvaryje, Geležinkelio g. 21B,  kur išlaužė apsaugines grotas ir išdaužė lango stiklą ir įsibrovęs su A. J. į parduotuvės vidų pagrobė 10 vnt. „Winston“ cigarečių (89 Lt vertės), butelį degtinės „Jotvingių: (17,99 Lt vertės), butelį brendžio „Gloria“ (12,50 Lt vertės) Taip pat sulaužė apsaugines žaliuzes, kurių vertė 800 Lt ir išdaužė lango  stiklą, kurio vertė 300 Lt. Tokiu būdu A. K. veikdamas bendrai su A. J. pagrobė IĮ „Lukrita“ priklausančio turto už 119,49 Lt ir sugadino turto už 1100 Lt, t.y. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d.,  ir 187 str. 1 d. Tokiu būdu R. K. tinkamai neprižiūrėjo savo vaiko ir nepanaudojo savo kaip motinos valdžios auklėjant sūnų, t.y., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinta  grįžtamuoju pranešimu. Pažeidėjos neatvykimo priežastys nežinomos, todėl teismas konstatuoja, kad asmuo vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

R. K. padarytas teisės pažeidimas įrodytas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, baudžiamojoje byloje Nr. 87-1-00282-14 esančia medžiaga.

R. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsižvelgiant į tai jai skiriama bauda, lygi LR ATPK 181 str. 2 d. numatytam sankcijos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. 181 str. 2 d.,  286, 292, 293 str. str., teismas 

n u t a r ė :

R. K., (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 205 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja              Jolanta Malijauskienė