Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-07-27][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-3387-399-2015].docx
Bylos nr.: e2-3387-399/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB LESTO 302577612 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių vykdymas
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Pirkimas-pardavimas:
Energijos pirkimas-pardavimas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys

Civilinė byla Nr

 

            Civilinė byla Nr.e2-3387-399/2015

                                                                                                Proceso Nr.2-28-3-02642-2015-7

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

            35.4.; 35.5.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. liepos 8 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos už elektros energiją, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

 

n u s t a t ė :

                          Ieškovas AB LESTO prašo priteisti iš A. R. 2007,31 Eur skolą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

                         Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Atsakovui ieškinio nuorašas ir pranešimas apie  atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti tinkamai, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

                        Ieškinys tenkintinas visiškai.

          Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

                        Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas objektui, esančiam Mokyklos g. 3C, Mokolų k., Marijampolės m., kuris išnuomotas atsakovui, tiekė elektros energiją, o atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už tai privalėjo laiku atsiskaityti. Pagal 2012-11-13 atsakovo su ieškovu sudarytos Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 3891204330639-52442/221514 11.2, 13 p. atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti už jam suteiktas paslaugas. LR elektros energetikos įstatymo 27 str. 1 d. nustato, jog vartotojas, kuris gauna elektros energiją iš visuomeninio tiekėjo, privalo laiku atsiskaityti su visuomeniniu tiekėju už elektros energiją ir jos persiuntimą. Ieškovo pateiktais duomenimis nustatyta, jog atsakovas laikotarpiu nuo 2013-03-31 iki 2015-05-26 nemokėjo už suvartotą elektros energiją, todėl susidarė 2007,31 Eur skola.

          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

          Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo A. R. priteistina 2007,31 Eur skolą.        

LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-06-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

           Sutinkamai su LR CPK 93 str. iš atsakovo ieškovui AB LESTO priteistina 15 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis.

           Atsižvelgiant į tai, kad už ieškovo pareikštą reikalavimą (2007,31 Eur) mokėtinas žyminis mokestis sudaro 45 Eur (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), o ieškovas teismui pareikšdamas ieškinį sumokėjo 15 Eur, todėl 30 Eur žyminio mokesčio nepriemoka valstybei priteistina iš atsakovo.

                          Vadovaudamasis LR CPK  80 str., 142 str.  4 d., 285 str., teismas

 

            n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. R. A. g. 28, Marijampolė) ieškovui AB LESTO (į.k. 302577612, Vilnius, Žvejų g. 14, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, banko kodas 70440) 2007,31Eur (du tūkstančius septynis eurus 31 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-06-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. R. A. g. 28, Marijampolė) valstybei 30 Eur (trisdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja               (pasirašyta elektroniniu parašu)                            Janina Zaržeckienė