Administracinė  byla Nr. A2.6.-1673-596/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01296-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija 45.4 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. kovo 31 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė,  teismo posėdyje išnagrinėjusi M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, 

n u s t a t ė :     

M. J. 2010-03-06, apie 12.15 val. Eišiškių pl., Vilniuje, vairavo automobilį Peugeot 306, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,55 prom., girtumas – lengvas girtumo laipsnis), šiam automobiliui neatlikta techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tokiais veiksmais M. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 ir 5 d., 126 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. J. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad M. J. vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo byloje esantys įrodymai: paties M. J. paaiškinimas, jog alkoholį vartojo vakare, pažeidimo padarymo dieną jautėsi blaivus, todėl vairavo automobilį, automobilis priklauso jo broliui, todėl nežinojo, kad jis netvarkingas,  tarnybinis pranešimas (b. l. 3), alkotesterio rodmenys ir sertifikatas  (b. l. 4-5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), iš kurių matyti, kad M. J. 2010-03-06, apie 12.15 val. Eišiškių pl., Vilniuje, vairavo automobilį Peugeot 306, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, šiam automobiliui neatlikta techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Šiais savo veiksmais M. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 ir 5 d., 126 str. 1 d.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad sustabdžius  M. J. 2010-03-06 ir  12.15 val. policijos pareigūnams  patikrinus jo girtumą, alkoholio kiekio matavimo prietaisas Alcotest 6810 užfiksavo 0,55 prom. alkoholio kiekio rezultatą (b. 2, 4). Net atsižvelgiant į galimą naudoto alkoholio matuoklio matavimo paklaidą (± 0,017 prom.) ir ją aiškinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, darytina išvada, kad  M. J. neblaivumas aukščiau nurodytu metu viršijo leistiną ribą. Alkoholio matuokliui, kuriuo buvo tikrinamas  pažeidėjo neblaivumas, teisės aktų nustatyta tvarka buvo atlikta metrologinė patikra (b. l. 5). Byloje nėra jokių objektyvių duomenų, leidžiančių teigti, kad nagrinėjamu atveju pažeidėjo blaivumo patikrinimas buvo atliktas netinkamai, arba leidžiančių abejoti šio patikrinimo rezultatais.

Teismas, skirdamas M. J. nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į tai, kad pažeidėjas baustas administracine tvarka, todėl sprendžia, kad M. J. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. skirtina minimali nuobauda – 1000 litų bauda ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas vieneriems metams, pagal LR ATPK 123 str. 1 d. skirtinas nuobaudos vidurkis – 125 Lt., pagal LR ATPK 123 str. 5 d. skirtinas nuobaudos vidurkis – 100 Lt. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. M. J. skirtina galutinė nuobauda – 1000 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas vieneriems metams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p.,  269 str. 7 d., 33 str. 2 d., 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., teismas

n u t a r i a :

Pripažinti M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1d. ir skirti vieno tūkstančio litų baudą ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimą vieneriems metams.

Pripažinti M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam vieno šimto dvidešimt penkių litų baudą.

Pripažinti M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam vieno šimto litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę nuobaudą - vieno tūkstančio litų baudą ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimą vieneriems metams.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, „Swedbank“, AB, a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos mokesčio kodas 57413. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                             Jolita Rasiukevičienė

Nuorašas tikras:

Teisėja Jolita Rasiukevičienė