Administracinė byla Nr. A2.6-322-404-2011

                                                       Proceso Nr. 4-33-3-00248-2011-1

                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. balandžio 28 d.

Plungė

            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jęs J. G., gim. 1993 m. gegužės 7 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­čio, teisto, apie išsilavinimą, šeiminę padėtį, darbovietę duomenų nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą

            n u s t a t ė:

2011 m. balandžio 12 d., 2305 val., Telšių gatvėje, Plungės mieste, J. G. būdamas vidutiniškai girtas vairavo P. V. vardu registruotą automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę iš viso, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, patikrinimą atlikusiam pareigūnui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir techninės apžiūros lapo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. G. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių. Apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų raštu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 123, 1241, 129 str., todėl vengiant atvykti be pateisinamų priežasčių byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK VTS KPP vyr. patrulio T.Danio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas apie nustatytus teisės pažeidimus ir jį padariusį asmenį; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumą (1.78 ‰); pažeidėjo paaiškinimas raštu; duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą ir automobilio priklausomybę.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę iš viso ir būdamas vidutiniškai girtas, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Vairavo automobilį neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. Nepateikdamas patikrinimą atlikusiam pareigūnui transporto priemonės registracijos liudijimo ir techninės apžiūros lapo, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 7 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d., kai nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Pažeidimus padarė būdamas nepilnametis – pažeidėjas gimęs 1993 m. gegužės 7 d., todėl taikytini baudos skyrimo ypatumai nepilnamečiui, numatyti ATPK 24 str. 4 d.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., 24 str. 4 d., teismas 

                      n u t a r i a:

            J. G. pri­pa­žin­ti kal­tu padarius administracinius teisės pažeidimus:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir jį nubausti 50 Lt (penkiasdešimt litų 00 ct) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir jį nubausti 15 Lt (penkiolika litų 00 ct) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir jį nubausti 2.250 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt litų 00 ct) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti baudą 2.250 Lt (du tūkstančius du šimtus penkiasdešimt litų 00 ct).

Išaiškinti J. G., kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 57868, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.). Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudą numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimo nuorašą žiniai išsiųsti J. G..

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Virginijus Gedeikis