Administracinė byla Nr. A2.6-538-633/2014

Procesinio sprendimo kategorijos – 45.4.7; 52.3

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2014-06-10,

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui N. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. P. administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė  :

              N. P. 2014-05-25 apie 01.00 val. (duomenys neskelbtini) 18-ame kilometre vairavo automobilį “VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas specialios teisės jo vairuoti ir apsvaigęs nuo alkoholio iki vidutinio 2,24 prom. girtumo.

              Tokiais savo veiksmais N. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

              Traukiamas atsakomybėn N. P. kaltu byloje prisipažino visiškai, pripažino, jog tikrai vairavo sugyventinės J. B. automobilį būdamas gėręs alkoholio (neblaivus) ir buvo sulaikytas policijos, teisės vairuoti kelių transporto priemones jis niekada ir neturėjęs, automobilį pasiėmė sugyventinei nežinant, jos neatsiklausęs, automobilis buvo įgytas už asmenines sugyventinės lėšas ir yra jos vienos nuosavybė, pareiškė, kad dėl teisės pažeidimo labai gailisi.

              N. P. kaltė byloje be jo paties paaiškinimų, visiškai įrodyta ir kitais, rašytiniais bylos duomenimis : 2014-05-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 045087, policijos pareigūno D. G. tarnybiniu pranešimu, prietaiso patikros sertifikatu, patikros alkotesteriu testu Nr. 1950, pranešimu apie N. P. nušalinimą nuo vairavimo, automobilio priverstinio nuvežimo aktu.

              Traukiamo atsakomybėn N. P. veika byloje pagal LR ATPK 129 str. yra kvalifikuota teisingai, kadangi jis teisės pažeidimo momentu neturėjo specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemonės ir tokią vairavo apsvaigęs nuo alkoholio iki vidutinio girtumo.

N. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiškas prisipažinimas kaltu ir pareikštas gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad N. P. bylos duomenimis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų taip pat neturi, yra išsituokęs, tačiau teikia išlaikymą 2 nepilnamečiams vaikams, darbingas visiškai, dirba nuolatinį darbą, - pajamos apie 1500 Lt/mėn., kita vertus, jo girtumas vairuojant automobilį buvo jau vidutinis ir santykinai artimas sunkiam, todėl kėlė padidintą pavojų kitų eismo dalyvių ir kt. asmenų sveikatai, jų gyvybei ir turtui.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, N. P. paskirtina dar švelnesnės rūšies ir kiek mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda – 4300 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Sprendimas netaikyti papildomos nuobaudos, - automobilio konfiskavimo, priimamas remiantis visuma aplinkybių, kad juridinis automobilio savininkas (J. B.) apie automobilio paėmimą ir juolab jo vairavimą neblaiviame stovyje pagal bylos duomenis nežinojusi, J. B. pati turi teisę vairuoti, todėl faktinės šeimos kasdieniams poreikiams tenkinti, jos vaikų interesais, automobilis išties pripažintinas būtinu, o dėl sudėtingos turtinės padėties kito tokio įsigijimo galimybės yra labai apribotos.

Traukiamo atsakomybėn N. P. prašymu dėl sudėtingos jo turtinės padėties, išlaikytinių interesais, skiriamos jam baudos mokėjimas išdėstytinas lygiomis dalimis 20 mėnesių.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24, 30, 129, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

n u t a r ė :

              N. P., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., paskirti administracinę nuobaudą – 4300 (keturių tūkstančių trijų šimtų) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

              Skiriamos baudos mokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis 20 mėnesių, įpareigojant N. P. kiekvieną mėnesį, pradedant 2014 m. liepos mėnesiu, sumokėti po 215 litų baudos dalį.

(Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030).

              Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

              Sumokėjęs baudą asmuo per tą patį 40 d. terminą privalo pateikti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Vilkaviškio raj. policijos komisariatui, baudos sumokėjimo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).             

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                         Algis Vieraitis