Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-78-586-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-78-586/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK Viešosios policijos skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką

Baudž

Administracinė byla Nr. A2.9.-78-586/2015

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00034-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 48.8.

HERBAS

 

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2015 m. sausio 23 d.

Gargždai

 

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

2015-01-09, apie 19.44 val., ir 2015-01-09, apie 02.19 val., A. M., būdama neblaivi, žinomai melagingai, teigdama apie smurtą artimojoje aplinkoje, iškvietė policijos pareigūnus. Tokiu būdu, ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-24257059-15/30-68-P-39/07-15-9019595 ir kita byloje surinkta medžiaga.

              Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, 2015-01-13 asmens paaiškinime užfiksuotas A. M. prašymas, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi. Atsižvelgiant į tai, už šį pažeidimą jai skirtina bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,

 

n u t a r i a :

 

A. M., dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. paskirti 90 eurų baudą.

              Informuoti A. M., kad paskirta bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją, įmokos kodas 6030.

              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                                   Vandalinas Vainius

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 186 str. Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas