Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [1-345-416-2014].docx
Bylos nr.: 1-345-416/2014
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Sukčiavimas (BK 182 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Procesiniai dokumentai
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
Procesinės prievartos priemonės
Kitos procesinės prievartos priemonės
Atvesdinimas (BPK 142 str.)
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII-XIX skyriai)
Bylos parengimas nagrinėti teisme (BPK XVIII skyrius)
Bylos perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 233 str.)
Bylos išskyrimas, bylų sujungimas ir nutraukimas ar perdavimas prokurorui (BPK 234 str., 254 str.)
Bendrosios nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XIX skyrius)
Nagrinėjimo teisme pertrauka ( BPK 243 str.)

Baudž

                                Baudž. byla Nr. 1-345-416/2014

                                                                           Proceso Nr.1-30-9-00070-2013-6

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

                                                     2.1.10.1.; 2.3.2.1.3.

                                                                                        

 

NUTARTIS

2014-07-23

Marijampolė

 

 

               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas L. N., sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui K. J., gynėjui adv. V. P., nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui V. S. paskutiniame teismo posėdyje nedalyvaujant nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje R. K. kaltinamas pagal LR BK 182 str.1d.,

                                                                   NUSTATĖ:

 

                Prokuroras, baigus įrodymų tyrimą, paprašė perduoti bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nurodydamas, jog būtina nustatyti esminę reikšmę bylai turinčias aplinkybes.

                Kaltinamasis ir jo gynėjas prokuroro prašymui neprieštaravo, paliko jį spręsti teismui savo nuožiūra.

                Prokuroro prašymas tenkintinas.

                Apklausus nukentėjusįjį bei civilinį ieškovą V. S. bei jam pakeitus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, paaiškėjo naujos aplinkybės, kurios ikiteisminio tyrimo metu žinomos ir tirtos nebuvo. Jų patikrinti atliekant proceso veiksmus teisiamojo posėdžio metu nėra galimybės. Tai galima padaryti tik atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus.

                Teismas, įvertinęs prokuroro išsakytus argumentus, sprendžia, jog ikiteisminis tyrimas nėra išsamus ir visapusiškas. Dėl tyrimo  papildymo formos sprendžia kaltinimą palaikantis prokuroras, todėl prašymas remiantis BPK 254 str. 3d. turi būti  tenkinamas.

                Todėl prokuroro prašymas tenkintinas, byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. Nustatytinas trijų mėnesių terminas ikiteisminio tyrimo papildymui.

                Vadovaudamasis LR  BPK 253 str., 292 str.1d., 254str.3d., teisėjas

 

 

                              NUTARĖ:

 

 

               Baudžiamąją bylą Nr.1-235-416/2014, kurioje R. K. kaltinamas pagal LR BK 182 str.1d., perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

               Nustatyti trijų mėnesių terminą ikiteisminio tyrimo papildymui.

               Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.             

 

 

 

              Teisėjas                                                                                             L. N.

 

                                                                          


Paminėta tekste:
  • BK 182 str. Sukčiavimas
  • BPK 254 str. Bylos išskyrimas, bylų sujungimas ir nutraukimas ar perdavimas prokurorui
  • BPK 253 str. Teismo nutartys