Administracinė byla Nr.A2.8-473-751/2012
Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00434-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija 47.2; 52.3
(S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. gegužės 25 d.
Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Rusijos piliečio, turinčio leidimą gyventi Lietuvoje, neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant pažeidėjui,
n u s t a t ė :
Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK VPS PP tyrėjas S. G. ATP protokolą V. A. surašė už tai, kad jis 2012-05-16 1240 val., prie Jonavos miesto turgavietės, adresu Turgaus g. 3, Jonava, prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis ir su savim turėjo 8 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos respublikos banderolėmis. Pakeliuose viso yra 160 vnt. cigarečių, kurių prekinis žymėjimas neatitinka LR teisės aktų reikalavimų (LR TKĮ 1995-12-20 Nr. 1-1143 10 str. 1 p). Tabako gaminių bendra vertė yra 56,32 Lt, kuri neviršija 2 MGL. Savo veiksmais V. A. nesilaikė 2004-05-26 d. LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 1632 str. 1 d.
Apklaustas teisme V. A. parodė, kad 2012-05-16 atvažiavo į turgų nusipirkti cigarečių, nes namuose rūko trise. Nusipirko 8 pakelius cigarečių, užsikalbėjo su pažįstamu, o tuo metu prie jo priėjo policijos pareigūnai, kurie pradėjo čiupinėti jo drabužius, po kuriais ir buvo cigaretės. Jas radę jį nuvežė į policijos komisariatą, kur buvo surašyti kokie tai dokumentai. Kad butų prekiavęs cigaretėmis pareigūnams jis nesakė, nesakė ir, kad bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Jam buvo pasakyta data ir jis nurodytą dieną atvyko į teismą. Nei rašyti nei skaityti lietuviškai jis nemoka. Jis tik pasirašė kur jam buvo nurodyta.
V. A. kaltė dėl jam inkriminuoto pažeidimo neįrodyta ir byla prieš jį nutrauktina dėl sekančio:
V. A. parodė, kad skaityti, rašyti nemoka, pasirašė kur jam buvo liepta, cigaretėmis neprekiavo, o jas buvo įsigijęs savo reikmėm. Cigarečių pardavėjas, iš ko buvo įgytos cigaretės ar cigarečių pirkėjas, kam jis pardavė cigaretes nenustatyti.
Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“, bei šio įsakymo pakeitimu (2010-06-11 Nr.4-443), nustatoma, kad įsakymo 3.1.2. punktu fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių (trečiųjų šalių) į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių.
Kad V. A. cigaretes pirko sau, bylos medžiaga nepaneigta. Todėl 8 pakelių cigarečių turėjimas su savimi administracinės atsakomybės nenumato.
Administracinių teisės pažeidimų procese galiojančią nekaltumo prezumpciją paneigti turi institucija, surašiusi ir inicijavusi bylą dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, ir visa įrodymų nepateikimo ar abejonių nepanaikinimo rizika tenka šiai institucijai. Visos nepašalintos abejonės traktuojamos administracinėn atsakomybėn trauktino asmens naudai, todėl V. A. pagal LR ATPK 1632 str. 1 d.išteisintinas.
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 1632 str. 1 d., 30-33 str., 287 str.1 d.3 p.,
n u t a r i a :
Administracinę bylą, kurioje V. A. buvo kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., nutraukti.
Įpareigoti Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK, 8 vnt. pakelių cigarečių „Fest “, grąžinti V. A.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vidmantas Paurys
Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1d., supažindintas. .
Nutarimo nuorašą gavau: V. A., 2012-05-.25
.