Administracinė byla Nr. A-295-665/2012
Proceso Nr. 4-45-3-00074 -2012-2ir 4-45-3-00144-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija :
(S)
3.5.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. vasario 14 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,
sekretoriaujant Olgai Saveljevai,
dalyvaujant užsieniečio atstovui advokatei Margaritai Šakalytei,
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Gruzijos piliečio V. E. prašymą pakartotinai svarstyti teismo sprendimą dėl jo sulaikymo ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos teikimą pakartotinai svarstyti teismo sprendimą dėl V. E. sulaikymo ir pratęsti sulaikymo Užsieniečių registracijos centre terminą , ir
n u s t a t ė :
Pareiškėjas Gruzijos pilietis V. E., gim. (duomenys neskelbtini), prašo panaikinti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 11 28 sprendimą dėl jo sulaikymo Užsieniečių registracijos centre, nes jis apskundė 2012 01 11 Migracijos departamento sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) sprendimą nesuteikti jam laikino teritorinio prieglobsčio ir išsiųsti jį iš Lietuvos Respublikos .
Užsienietis V. E. į teismo posėdį neatvyko, prašyme nurodė, kad asmeniškai teismo posėdyje dalyvauti nepageidauja, apie teismo posėdį jis yra informuotas tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie LR VRM į teismo posėdį neatvyko, prašymų nepareiškė, byloje šio asmens atstovė pagal įgaliojimą Natalija Ivanovska yra pateikusi prašymą netenkinti V. E. prašymo bei teikimą pakeisti teismo sprendimą, pratęsiant šio užsieniečio sulaikymo terminą iki 2012 05 08.
Užsieniečio atstovė advokatė M. Šakalytė paaiškino, kad sulaikymo terminas pagal Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimą yra pasibaigęs 2012 02 08 , todėl išnyko teismo sprendimo sulaikyti užsienietį pakartotinio svarstymo pagrindai , byla nutrauktina.
Administracinė byla nutrauktina.
Iš pateiktos URC užsieniečio Gruzijos piliečio V. E., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos medžiagos nustatyta, kad Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011-11-28 sprendimu užsienietis yra sulaikytas Užsieniečių registracijos centre iki 2012 02 08, nes jis Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai. Šiuo metu užsieniečio sulaikymo pagrindas, nustatytas LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties „113 str.1 d. 2p. yra išnykęs, nes užsienietis pateikė prašymą suteikti jam teritorinį prieglobstį ir galutinis sprendimas dėl šio jo prašymo nėra priimtas, kadangi užsienietis apskundė 2012 01 11 Migracijos departamento sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) sprendimą nesuteikti jam laikino teritorinio prieglobsčio ir išsiųsti jį iš Lietuvos Respublikos . Šiuo metu yra pasibaigęs sulaikymo terminas nustatytas teismo sprendimu. VSAT savo prašymo pratęsti užsieniečio sulaikymo terminą neatšaukė, tačiau dalyvauti teismo posėdyje atstovė pagal įgaliojimą N. Ivanovska neatvyko, prašymų nepareiškė, todėl pateiktas prašymas nėra palaikomas teismo posėdyje bei negautas prašymas nagrinėti VSAT teikimą atstovui nedalyvaujant. 2012 02 13 gautas URC raštas Nr. (21(26)-7K-397, kurio pranešama kad V. E. paleistas iš sulaikymo, nes 2012 02 08 pasibaigė sulaikymo terminas. Raštas pasirašytas VSAT neįgalioto asmens ir jame taip pat prašoma teikimą pratęsti užsieniečio sulaikymą palikti nenagrinėtu. Todėl teismas šį raštą vertina kaip sulaikymą vykdančios institucijos –Užsieniečių registracijos centro raštą , informuojantį apie užsieniečio V. E. paleidimą iš sulaikymo pasibaigus sulaikymo terminui, kuris buvo nustatytas 2011 11 28 Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimu. Sutinkamai su UTP įstatymo 119 str. 1 d. išnykus sulaikymo pagrindams nustatytiems teismo sprendimu sulaikyti užsienietį, užsienietis remiantis įsigaliojusiu teismo sprendimu paleidžiamas iš sulaikymo vietos nedelsiant. Tačiau yra nustatyta, kad iš esmės nei pareiškėjo atstovė, nei trečiasis suinteresuotas asmuo- Valstybės sienos apsaugos tarnyba, kurios atstovė neatvyko dalyvauti į teismo posėdį po bylos nagrinėjimo atidėjimo ir palaikyti VSAT teikimą, kitų prašymų nepareiškė - nepalaiko savo prašymų, todėl teismas administracinę bylą nutraukia ( LR ABTĮ 101 str. 1 d. 3 p. ).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo "101 str. 1 d. 3 p., teismas
n u t a r i a:
Administracinę bylą pagal V. E. prašymą pakartotinai svarstyti teismo sprendimą dėl jo sulaikymo su trečiuoju suinteresuotu asmeniu Valstybės sienos apsaugos tarnyba ir pagal VSAT teikimą pratęsti užsieniečio V. E. sulaikymo Užsieniečių registracijos centre terminą, nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisėja Gražina Čereškevičienė