(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. spalio 7 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),  gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

n u s t a t ė:

D. B. 2014-09-15 apie 8.05 val., Nepriklausomybės g., Vilkaviškio m. vairavo automobilį VW PASSAT valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,91 promilės).

Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Pažeidimas kvalifikuotas teisingai:

pagal ATPK 126 str. 1 d., kadangi pažeidėjui nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,91 promilės), kuris net įvertinus alkoholio matuoklio paklaidą, viršija leistiną normą (b.l. 7).

Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai galisi. Prieš įvykį šventė, sekančią dieną gėrė tik alaus. Dar kitą dieną važiavo, nes jautėsi gerai. Netinkamai įvertino savo būklę. Nustatyto girtumo neginčija. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-18360833-14, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 1-2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), vyriausiojo patrulio R. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), alkotesterio kvitu (b.l. 7), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 8), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma (b.l. 9), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 10-11), SODROS pažyma (b.l. 12), VĮ „Regitra“ pažyma (b.l. 13), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Atsižvelgdamas į ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo pavojingumą, įstatymų leidėjas nustatė, kad asmeniui, padariusiam tokį pažeidimą, turi būti taikoma pagrindinė ir papildoma nuobauda - bauda ir teisės vairuoti atėmimas, t.y. sankcija siekiama ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų - apsaugoti visuomenę nuo tokio pobūdžio veikų, kurios gali sukelti žalą jos nariams. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, (kuris yra vienas pavojingiausių KET pažeidimų, kadangi vairavimas neblaiviam sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai), pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatytą girtumo laipsnį todėl skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – už pažeidimą numatytą ATPK 126 str. 1 d. - 1000 Lt bauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 (vieneriems) metams.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Pažeidėjui išaiškintina, kad baudos sumokėjimą kontroliuoja protokolą surašęs organas – Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas.

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str.,

n u t a r i a:

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) / 289,62 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ir 62 cnt.) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.