Byla Nr. T-327-448/2020

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.2.1; 2.5.17; 2.5.19; 2.5.20

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugpjūčio 4 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

rašytinio proceso tvarka sprendė nuteistojo R. B. prašymą dėl jo baudžiamųjų bylų peržiūrėjimo pagal įsigaliojusį Baudžiamojo kodekso pakeitimą, ankstesnių teismų nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimo klaidų ištaisymo, paskirtos galutinės bausmės sumažinimo ir

n u s t a t ė :

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atliekantis terminuoto laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. sausio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį,  198 1 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 24 straipsnio 4 dalį,  215 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 24 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 d dalį (2 epizodai), 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, galutinė bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 12 metų 8 mėnesiams.

2020 m. liepos 29 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas nuteistojo R. B. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti jo visas baudžiamąsias bylas nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. nuo bausmės atlikimo pradžios 2009 m. rugpjūčio 1 d. pagal įsigaliojusius naujuosius Baudžiamojo kodekso reikalavimus, tuo pačiu ištaisyti ankstesnių teismų nuosprendžiais padarytas bausmių bendrinimo klaidas ir sumažinti jam paskirtą galutinę bausmę.

Prašymą atsisakoma priimti.

Susipažinus su pateiktu nuteistojo R. B. prašymu, nėra aišku, kokią konkrečiai jo dabartinę teisinę padėtį švelninančią baudžiamojo įstatymo nuostatą jis prašo taikyti ir kodėl. Prašyme nuteistasis prašo peržiūrėti jo visas baudžiamąsias bylas pagal „įsigaliojusius naujojo baudžiamojo kodeksus“. Neaišku, kokie reikalavimai formuojami konkrečiai, kokios nuteistojo teisinę padėtį švelninančios įstatymo nuostatos jam turėtų būti taikomos, kokie įstatymo pakeitimai susiję su nuteistajam paskirta bausme bei  jos atlikimo sąlygomis.

Taigi nuteistojo R. B. pateiktas prašymas yra neaiškus ir nekonkretus, todėl jis teisme negali būti nagrinėjamas.

Atkreipiamas nuteistojo R. B. dėmesys, kad anksčiau jo atžvilgiu priimti teismų nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdomi, taigi šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės negali būti revizuojamos. Be to, 2020 m. balandžio 8 d. Kauno apygardos teismas nagrinėjo nuteistojo R. B. skundą dėl jo atžvilgiu priimto 2019 m. sausio 17 d. nuosprendžio ir R. B. skundas buvo atmestas.  

Vadovaujantis išdėstytu, R. B. prašymas atsisakomas priimti ir jis grąžinamas nuteistajam.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Nuteistojo R. B. prašymą atsisakyti priimti ir grąžinti šį prašymą nuteistajam.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja                                                             Asta Jakučiūnienė