Administracinė byla Nr. AN2.9-807-359-2014
Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00651-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija:39.2;48;48.3
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. lapkričio 10 d.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,
sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,
nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas- D. A. bei jos atstovei- J. D.,
teismo posėdyje išnagrinėjo D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), Kaišiadorių rajono saviv., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 9 klasių išsilavinimo, nedirbančios, besimokančios (duomenys neskelbtini) mokykloje 11 klasėje, gyvenančios (duomenys neskelbtini) kaime (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) rajone, administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178(1) str. 3 d.
Teismas. išnagrinėjęs bylą,-
n u s t a t ė:
Nepilnametė D. A., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas 17 metų amžiaus, 2014 m. spalio 12 d. apie 22.56 val. (duomenys neskelbtini) kaime (duomenys neskelbtini) rajone D. Z. (duomenys neskelbtini) , kartu su D. Z., jos dukra L. ir pil. L. B. vartojo alkoholinius gėrimus (alų). Tai ji padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos jai už alkoholinių gėrimų vartojimą paskyrimo. Tokiu būdu D. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178(1) str. 3 d.
Į teismo posėdį nepilnametė D. A. ir jos atstovė mama J. D. neatvyko. Apie posėdžio datą joms pranešta tinkamai, pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant D. A. .
Pažeidėjos D. A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 178(1) str. 3 d. įrodyta Kaišiadorių r. PK VPS patrulio būrio vyr. patrulio E. B. tarnybiniu pranešimu (b.l.6) , kuriame nurodyta, kad 2014-10-12 apie 22.56 val. iš budinčiojo buvo gautas pranešimas, kas Kieliškių kaime grįžo į namus neblaivi nepilnametė. Nuvykus į vietą buvo rasta neblaivi D. A., jos girtumas nustatytas alkotesteriu. Pačios D. A. paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad gėrė alkoholinius gėrimus pas draugę namuose, girta bijojusi eiti į namus. Gailisi taip pasielgusi. (b.l.10), alkotesterio lion alcometer 500 Nr. 19006 asmens blaivumo testu Nr. 1968, iš kurio matyti., kad 2014-10-12 23.21 val. D. A. nustatytas 1,64 prom. girtumas. (b.l.7)
Iš policijos įskaitos duomenų (b.l.12) matyti, D. A. administracine tvarka anksčiau buvo bausta pagal LR ATPK 178(1) str. 2 d.- bauda.
Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog nepilnametė D. A. gim. (duomenys neskelbtini), būdamas 17 metų amžiaus, 2014 m. spalio 12 d. apie 22.56 val. (duomenys neskelbtini) kaime (duomenys neskelbtini) rajone D. Z. (duomenys neskelbtini) , kartu su D. Z., jos dukra L. ir pil. L. B. vartojo alkoholinius gėrimus (alų). Tai ji padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos jai už alkoholinių gėrimų vartojimą paskyrimo. Tokiu būdu D. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178(1) str. 3 d.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad ji paaiškinime policijai nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Be to, atsižvelgtina, kad ji anksčiau buvo padariusi analogišką administracinį teisės pažeidimą, yra moksleivė, neturi savarankiško pragyvenimo šaltinio, yra išlaikoma motinos Dėl to pažeidėjai skirtina kiek didesnė nei minimali nuobaudą, numatyta ATPK 178 (1) str. 3 d. sankcijoje- bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 284 str., 286 str., 287 str., 292 str. 2 d., teismas
n u t a r i a:
D. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178(1) str. 3 d. ir skirti jai 50 (penkiasdešimties) litų (14 eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.
Teisėjas Gintautas Kaulakis