Baudžiamoji  byla Nr. N1-174-831/2014

Teisminio proceso Nr.: 1-56-1-00338-2014-4

Procesinio sprendimo kategorijos :                                    

(S)

1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.11.9;  1.2.23.1.; 2.3.6.4.5.;

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2015 m. spalio 14 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant:

Prokurorei Daivai Kavaliauskienei,

gynėjui, advokatei Audronei Neniškienei,

nepilnamečio kaltinamojo įstatyminiam atstovui R. Į.,

Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui M. D.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. Į., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas 2015-06-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu galutine 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, nuosprendis įsiteisėjęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

n u s t a t ė :

Nepilnametis M. Į. 2014 m. birželio 17 d., tiksliai nenustatytu laiku, Vilkaviškio mieste, J. B. aikštėje, neturėdamas tikslo platinti, už 5,79 eurų (20 litų) savo reikmėms iš nenustatyto asmens įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių dalių, kurių svoris ne mažiau, kaip 0,1916 gramo, 9 – tetrahidrokanabonolio koncentracija 13,9 %, kurių dalį suvartojo, o kitą dalį neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė su savimi paslėpęs apatinėse kelnaitėse iki kol 2014-06-18, apie 18.30 val., narkotinės medžiagas Vilkaviškio rajono policijos komisariate, esančiame Vytauto g. 6, Vilkaviškis, asmens kratos metu surado ir paėmė Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Nepilnametis kaltinamasis M. Į. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2014-06-18, jis su draugu T. S., T. S. vairuojamu mopedu, nuvažiavo pas savo draugą O. U., gyv. (duomenys neskelbtini) O. U. jie susitiko Čyčkų k. esančiame parkelyje. Kažkiek pabendravę, apie 18.00 val., jis su T. S., grįžo atgal į Vilkaviškio m. Važiuojant juos sulaikė policijos pareigūnai ir dėl to, kad T. S. neturėjo teisės vairuoti mopedą, pristatė į policijos komisariatą. Policijos komisariate policijos pareigūnai padarė jo asmens kratą ir apatinėse kelnaitėse rado paslėptą folijos lankstinuką su „žole“, kurią jis už 20 litų buvo įsigijęs iš nepažįstamo asmens Vilkaviškio m. Apie tai, kad yra bandęs rūkyti ir turi nusipirkęs „žolės“ O. U. ir T. S. jis nesakė ir rūkyti „žolės“ jiems nesiūlė. Taip pat neturėjo jokio tikslo kam nors „žolės“ parduoti. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi ir pasižada ateityje jokių nusikaltimų nedaryti. (t. 2, b.l. 4)

Kaltinamojo M. Į. kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties prisipažinimo, pilnai įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

2014-06-18 Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais nustatyta, kad 2014-06-18, apie 18.20 val., kelyje Vilkaviškis – Gražiškiai buvo sustabdytas T. S. vairuojamas mopedas. Mopedu, kurį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo vairavo T. S., kartu važiavo M. Į.. Policijos komisariate asmens kratos metu M. Į. apatinėse kelnėse buvo rasta folijos paketėlis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga ( t. 1, b.l. 8, 9, 10).

2014-06-20 specialisto išvada, nustatyta, kad M. Į. šlapime rasti pėdsakai tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime opijatų, amfetaminų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapimo koino ir kokaino metabolitų nerasta (t. 1, b.l. 44).

Liudytojo T. S. apklausos protokolu nustatyta, kad 2014 m. birželio mėn., tikslios datos nepamena, Vilkaviškio mieste prie degalinės „Lukoil“ susitiko su savo pažįstamu M. Į.. Vėliau jo vairuojamu mopedu, jie kartu nuvažiavo į Vilkaviškio r. Čyčkų k. esantį parkelį. Parkelyje, susitiko su Čyčkų k. gyvenančiu O. U. ir trumpai pakalbėję, išvažiavo atgal į Vilkaviškio m. Važiuojant į Vilkaviškį juos sustabdė policijos pareigūnai. Kadangi jis neturėjo teisės vairuoti mopedą, todėl buvo pristatytas į policijos komisariatą. Kartu su juo į policijos komisariatą pristatė ir su juo kartu važiavusį M. Į.. M. Į. asmens kratos metu, pareigūnai jo kelnaitėse surado paslėptas galimai narkotinės medžiagos – kanapes. Iš kur M. Į. gavo narkotinių medžiagų jis nežino, nes apie tai M. Į. jam nieko nėra pasakojęs (t. 1, b.l. 12-13).

2015-03-12 liudytojo T. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, nustatyta, kad liudytojas T. S. parodo vietą Čyčkų k., Vilkaviškio r., kur kartu su M. Į. buvo nuvažiavę (t. 1, b.l. 16-19).

Liudytojo O. U. apklausos protokolu nustatyta, kad 2014 m. birželio mėn., tikslios datos nepamena, pas jį mopedu atvažiavo jo pažįstami T. S. ir M. Į.. Jie visi susitiko ir bendravo netoli jo namų Viklaviškio r., Čyčkų kaime esančiame parkelyje. Maždaug po valandos, jie išsiskirstė į namus, t.y. T. S. ir M. Į. mopedu išvažiavo į Vilkaviškį. Praėjus maždaug dviem valandoms, į jo namus atvyko policijos pareigūnai ir jį pristatė į Vilkaviškio rajono policijos komisariatą. Policijos komisariate pareigūnai jam paaiškino, kad sulaikė jo draugą M. Į., pas kurį buvo rasta narkotinių medžiagų. Susitikimo parkelyje metu, jie jokios „žolės“ nevartojo. Iš kur pas M. Į. atsirado narkotinė medžiaga jam nėra žinoma ir apie tai jis nieko negali paaiškinti (t. 1, b.l. 136, 137).

2015-04-17 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros nutarimu, vadovaujantis LR BPK212 str. 2 p., 214 str. 1 d., ikiteisminis tyrimas O. U. atžvilgiu pagal LR BK 260str. 1 d., buvo nutrauktas (t. 1, b.l. 6-7).

2014-10-21 specialisto išvada, nustatyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė – 0,1916 g, joje esančios veikliosios medžiagos delta – 9 – tetrahidrokanabinolio koncentracija – 13,9 %. (t. 1, b.l. 34-35)

2014-07-14 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota kad apžiūrėti M. Į. priklausantys du mobilaus ryšio telefonai t. y. telefonas Nokia C1-01 ir telefonas Samsung GT-S5830 (t. 1, b.l. 26).

Kaltinamasis M. Į. įgijo bei laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių. Duomenų, kad jie turėjo tikslą realizuoti šią narkotinę medžiagą negauta, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo M. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo M. I. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. Į. teistas (t. 1, b.l. 96), administracine tvarka baustas (t. 1, b.l. 95), charakterizuojamas patenkinamai (t. 1, b.l. 84, 86, 88), į psichiatro ir narkologo įskaitas neįrašytas (t. 1, b.l.. 93).

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad yra nustatyta  kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgia į padarytos  nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijas, kaltinamojo asmenybę ( BK 54 str. 2 d., 55 str.)

Skiriant bausmę nepilnamečiui M. I. taip pat, sutinkamai su BK 91 str. 2 d. atisžvelgiama - į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas;  nepilnamečio sveikatos būklę ir socialinę brandą; anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą; nepilnamečio elgesį po nusikalstamų veikų padarymo.

Nusikalstama veika numatyta BK 259 str. 2 d. yra baudžiamasis nusižengimas.

              Nusikalstamą veiką M. Į. padarė būdamas dar neteistas.

Teismas sprendžia, kad už nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 2 d. skirtina M. Į. skirtina 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė.

Baudžiamoji byla baigiama nagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas, todėl yra pagrindas taikyti BK 641 str. nuostatas ir paskirtą bausmę mažinti 1/3, skiriant 8 (aštuonių) mėnesių laisvės aprobojimo bausmę.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str. įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-06-18  iki 2014-06-19 (vieną parą), ją vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 punkto „b“ papunkčiu prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms. 

Nustatyti M. Į. sekančius draudimus, apribojimus ir įpareigojimus: 10 (dešimt) mėnesių tęsti mokslus arba įsidarbinti, būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val. jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus (LR BK 48 str.).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Kaltinamajam M. I., iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti galioti paskirtą kardomąją priemionę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina.

Civilinis ieškinįs nepareiškštas.

Proceso išlaidų byloje nebuvo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po specialisto tyrimų likusi narkotinės medžiagos pakuotę saugomą Marijampolės AVPK Vilkaviškio policijos komisariate konfiskuoti ir sunaikinti.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK  297 – 304 str. str., 306str., 312str., 313str., teismas

n u s p r e n d ė :

M. Į., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir  paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.

Taikyti BK 641 str. nuostatas ir paskirtą bausmę mažinti 1/3, skiriant 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str. įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-06-18  iki 2014-06-19 (vieną parą), ją vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 punkto „b“ papunkčiu prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms. 

Nustatyti M. Į. sekančius draudimus, apribojimus ir įpareigojimus: 10 (dešimt) mėnesių tęsti mokslus arba įsidarbinti, būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val. jeigu išvykimas nėra susijęs su mokslu ar darbu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Kaltinamajam M. I., iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti galioti paskirtą kardomąją priemionę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kurią  nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po specialisto tyrimų likusią narkotinės medžiagos pakuotę saugomą Marijampolės AVPK Vilkaviškio policijos komisariate konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis, per 20 dienų, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                 Vitalijus Krivičius