Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-10356-119-2014].docx
Bylos nr.: A2.8.-10356-119/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Antrojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ATPK 1632 str.)

Nr

Nr. A2.8.-10356-119/2014

(Proceso Nr. 4-68-3-09842-2014-1)

Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2014 m. rugsėjo 18 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Ž., išnagrinėjusi

 

I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 163(2) str. 2 d.,

 

n u s t a t ė:

 

I. Ž. 2014-08-18 apie 12.00 val. bute adresu (duomenys neskelbtini), laikė 43 pakelius cigarečių „NL“, nepažymėtus nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vieneto vertė 7,58 Lt, bendra vertė 318,36 Lt. Tokiais savo veiksmais I. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gabenimo ir laikymo taisyklių (Žin., 2004, Nr. 87-3180, 2007, Nr. 83-3410, 2010, Nr. 9-429, 2010, Nr. 70-3477, 2011, Nr. 49-2402, 2013, Nr. 92-4590 )  2.1.1. p., 3.1.2. p.  ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 2 d.

I. Ž. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą buvo informuota administracinio teisės pažeidimo protokolu. Neatvykimo priežasčių nepranešė. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą teisme negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. Ž. kaltė nurodyto administracinio teisės pažeidimo padarymu visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga — administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-16926873-14, pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kad rastas bute cigaretes ji įsigijo ir laikė savo reikmėms, jomis neprekiauja, su pažeidimu sutinka, gailisi, gyvena iš invalidumo pašalpos, cigarečių parduotuvėse neįperka; policijos pareigūno T. R. tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo ir perdavimo saugoti protokolais, kita bylos medžiaga.

I. Ž. cigaretes laikė pažeisdama  LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (Žin., 2004, Nr. 87-3180, 2007, Nr. 83-3410, 2010, Nr. 9-429, 2010, Nr. 70-3477, 2011, Nr. 49-2402, 2013, Nr. 92-4590 ) 2.1.1.p, 3.1.2. p.  reikalavimus nustatančius, kad iš trečiųjų šalių įvežtus ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius fiziniams asmenims galima laikyti, jei jų kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių. Tokiu būdu I. Ž. 43 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, savo namuose laikė neteisėtai, pažeisdama teisės aktais nustatytą tvarką. Paimtų cigarečių vertė viršijo 2 MGL, bet nesiekia 10 MGL. Praeityje I. Ž. už šios rūšies pažeidimus nebausta. Jos veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 1632 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo mastą ir pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. I. Ž. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda, cigaretės konfiskuotinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3024 str., 313 str. teismas

 

n u t a r ė :

 

I. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą — 1000 litų (290 eurų) baudą, konfiskuojant 43 (keturiasdešimt tris) pakelius cigarečių „NL“, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje (kvitas Nr. 2PK000480).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220,  banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                             Danutė Mickevičienė

                                          /parašas/

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo