Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R T I S

2010 m. kovo 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama ieškovės UAB „Švarus miestas“ ieškinio atsakovui J. G. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

nustatė

ieškovė UAB „Švarus miestas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo J. G. 171,45 Lt skolą už neapmokėtas paslaugas, 35,06 Lt delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas.

2010 m. sausio 4 d. šioje byloje priimtas preliminarus sprendimas, tačiau J. G. ieškovės nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu preliminaraus sprendimo, ieškinio bei jo priedų nuorašų LR CPK 117 str. 1 d. nustatyta tvarka įteikti nepavyko, todėl vadovaujantis LR CPK 3 str. 6 d., CPK 424 str. 2 d., 428 str. 7 d., preliminarus sprendimas panaikintas ir bylą nutarta nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Ta pačia nutartimi ieškovė įpareigota iki 2010 m. vasario 26 d. primokėti trūkstamą – 39 Lt žyminio mokesčio dalį.

Ieškovė UAB „Švarus miestas“ teismo nustatytu terminu neprimokėjo trūkstamo žyminio mokesčio, todėl UAB „Švarus miestas“ pateiktas procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str. teismas

nutarė

ieškovės UAB „Švarus miestas“ ieškinį atsakovui J. G. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Jurgita Mačionytė