KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 25 d.

Jonava

            Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė

        rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sergel“ ieškinį atsakovui N. S. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

            Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo priteisti: 42,34 Eur skolą; 77,41 Eur netesybas; 3,81 Eur 0,05 proc. dydžio delspinigius, paskaičiuotus už paskutines 180 dienų; 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 0,23 Eur ,,Swedbank“, AB sumokėtą komisinį mokestį už žyminio mokesčio mokėjimo pervedimą ir 15 Eur žyminį mokestį. Ieškinyje nurodoma, kad 2008 m. gruodžio 13 d. atsakovas su UAB „Bitė Lietuva“ sudarė Viešojo judriojo ryšio abonentinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir – Sutartis). Atsakovui nevykdant Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų 2018 m. spalio 31 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 18-0268LT ieškovui buvo perleista reikalavimo teisė į atsakovo įsiskolinimą.

Teismas 2019 m. spalio 24 d. rezoliucija ieškinį priėmė ir nustatė atsakovui 14 dienų terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti. Ieškinio ir teismo pranešimo, kuriame atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, kopijos 2019 m. spalio 24 d. atsakovui buvo siųsti ieškinyje nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau 2019 m. lapkričio 4 d. grąžinti atgal teismui su žyma ,,neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis nustatyta, kad atsakovas deklaravo išvykimą į (duomenys neskelbtini). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovas Lietuvoje šiuo metu nedirba. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas yra deklaravęs išvykimą užsienio valstybę, į tai, kad nėra kitos galimybės atsakovui įteikti procesinių dokumentų, ir į tai, kad ieškovas prašo procesinius atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu, ieškinį ir teismo pranešimą, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovui 2019 m. lapkričio 8 d. įteikė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas atsakovui už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2008 m. gruodžio 13 d. Viešojo judriojo ryšio abonentinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. gruodžio 14 d. PVM Sąskaitos faktūros Serija TA Nr. 0010154807 ir 0010154808, 2018 m. spalio 30 d. Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 18-0268LT, Priedas Nr. 1 prie 2018 m. spalio 30 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 18-0268LT; 2018 m. spalio 31 d. Patvirtinimas apie Reikalavimo perleidimą į skolas ir 2018 m. lapkričio 14 d. Pranešimas apie įsiskolinimą – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). 

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas, nutraukęs su UAB „Bitė Lietuva“ sudarytą Sutartį anksčiau nurodyto Sutarties termino pabaigos, liko skolingas UAB „Bitė Lietuva“ 42,34 Eur už suteiktas paslaugas, 77,41 Eur baudą už neišbūtą pagal Sutartį laikotarpį operatoriaus tinkle (Sutarties 48 punktas) ir 3,81 Eur 0,05 proc. delspinigius, paskaičiuotus už paskutines 180 dienų (Sutarties 24 punktas).

2018 m. spalio 31 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 18-0268LT UAB „Bitė Lietuva“ reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą perleido ieškovui. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101–6.102 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, ieškovo reikalavimai priteisti iš atsakovo 42,34Eur skolą, 77,41 Eur netesybas ir 3,81 Eur 0,05 proc. delspinigius, paskaičiuotus už paskutines 180 dienų, vertintini kaip pagrįsti ir tenkintini (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.71, 6.256, 6.872–6.874 ir 6.886 straipsniai).

Pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo iš atsakovo tenkintinas (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinas 15 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur ,,Swedbank“, AB sumokėtas komisinis mokestis už žyminio mokesčio mokėjimo pervedimą (CPK 79 ir 93 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.                                        

Priteisti ieškovui UAB „Sergel“ (įmonės kodas 125026242, buveinės adresas: Vilnius, Švitrigailos g. 11B, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), ,,Swedbank“, AB) iš atsakovo N. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)):

42,34 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų 34 euro centų) skolą;

77,41 Eur (septyniasdešimt septynių eurų 41 euro cento) netesybas;

3,81 Eur (trijų eurų 81 euro cento) 0,05 proc. dydžio delspinigius, paskaičiuotus už paskutines 180 dienų;

5 procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą (123,56 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

0,23 Eur (23 euro centų) ,,Swedbank“, AB sumokėtą komisinį mokestį už žyminio mokesčio mokėjimo pervedimą ir

15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.