Civilinė byla Nr. 2 -4018-179/2017

                                                                                                      (Proceso Nr. 2-13-3-03364-2017-5)

                                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.2.6.5.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                         S P R E N D I M A S

                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017- 08-24

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. Č.,

sekretoriaujant  A. L.

dalyvaujant ieškovei, pareiškėjai (-ams) R. D.

ieškovės (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) adv. G. G.

atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) nedalyvaujant

atsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams)

trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims)

trečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams)

valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams)  R. J.

vertėjui (-jai)

ekspertui (-ams)  

  viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal  ieškovės R. D. ieškinį atsakovui D. P. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo  ir

          n u s t a t ė : 

Šalys R. D. ir D. P. neįregistravę santuokos sugyveno tris vaikus: sūnų T. P., gim. (duomenys neskelbtini), dukrą V. P., gim. (duomenys neskelbtini), dukrą I. P., gim. (duomenys neskelbtini). Šias aplinkybes patvirtina vaikų gimimo liudijimo nuorašai (b. l. 4,5).

Ieškovė R. D. nurodė, kad jos su atsakovu D. P. bendras gyvenimas baigėsi nuo 2017 metų sausio mėnesio 1d,  tai yra nuo to laiko abu gyvena atskirai. Vaikai liko gyventi su ja, nes vaikų tėvas pagal savo pareigas jais nesirūpina.

Ieškovė prašo nustatyti nepilnamečių vaikų: T. P., V. P. ir I. P. gyvenamąją vietą pas ją. Prašo iš atsakovo priteisti vaikų išlaikymui kas mėnesį kiekvienam vaikui po 65 Eur periodinių išmokų iki sūnaus T., dukrų V. ir I. pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2017-01-01 d.

Atsakovas D. P. atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė ir į teismo posėdį paskirtą 2017-08-24 d. 14 val. neatvyko ir nieko nepranešė. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką atsakovui pranešta tinkamai. Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant, laikytina, kad atsakovas su ieškiniu sutinka pilnai.                                             

           Institucija duodanti išvadą: Alytaus rajono sav. administracijos VTAS atstovas savo išvadoje ieškovės ieškinį palaiko ir pritaria, kad nepilnamečių vaikų: sūnaus T. P. ir dukterų V. P. bei I. P. gyvenamoji vieta būtų nustatyta pas motiną, tai labiausiai atitiktų vaikų interesus ir neprieštarautų jų norams. Būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas. Vaiko bendravimo tvarką su tėvu palieka spręsti šalių nuožiūra.

            Ieškinys tenkinamas pilnai.

             Iš ieškovės paaiškinimų ir byloje esančių duomenų matyti, kad mažamečiai vaikai; sūnus T., dukros V. ir I. gyvena kartu su ieškove. Ieškovės ir institucijos teikiančios išvadą atstovo paaiškinimais, vaikų tėvas D. P. nesidomi savo vaikų auklėjimu ir vystimusi. Atsakovas su vaiku nebendrauja,  neteikia išlaikymo.

             Atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, T. P., V. P. ir I. P. gyvenamoji vieta nustatytina pas motiną, nes mažamečiai vaikai šiuo metu gyvena su motina ir yra prie jos daugiau prisirišę. Pagal VTAS išvadą nepilnamečiai vaikai yra tinkamai motinos prižiūrėti, gyvena ieškovės nuosavybės teise dviejų kambarių ir virtuvės bute su patogumais (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių vaikų gyvenimas su motina neprieštarauja vaiko interesams (LR CK 3.174 str.).

              Atsakovas būdamas trijų nepilnamečių vaikų: sūnaus T. P., dukterų V. P. ir I. P. tėvas privalo teikti materialinį išlaikymą. Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Nustatant vaiko išlaikymo dydį turi būti laikomasi prioritetinio vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą, pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Lietuvos Aukščiausias teismas, formuodamas vienodą praktiką, taikant materialinės teisės normas nepilnamečių vaikų išlaikymo srityje yra nurodęs, kad būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios algos dydžio išlaikymas, kas šiuo metu sudaro 380 Eur. Toks orientacinis kriterijus nustatytas LR CK 6.641 str. Kadangi abiejų tėvų turtinė padėtis yra beveik vienoda, todėl kiekvienas iš jų turi teikti vienodo dydžio išlaikymą. LR CK 3.156 str. 1d. įtvirtintas tėvų valdžios lygybės principas reiškia tai, kad tėvų teisės ir pareigos vaikui yra lygios, tačiau konkrečios teisės ir  pareigos bei jų apimtis gali skirtis, priklausomai nuo daugelio faktinių aplinkybių, tokių kaip nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, turtinė padėtis ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013 m. spalio 21 d. nutartis civ. b. Nr. 3K-3-491/2013).

              Sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio turi būti vadovaujamasi CK 3.192 str. 2d. įtvirtintais kriterijais: išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Šie kriterijai nuosekliai išplėtoti kasacinio teismo praktikoje. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar išlaikymas bus pakankamas tenkinti būtinus vaiko vystymosi sąlygas, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 10 d. nutartis civ. b. Nr. 3K-3-278/2010).

Atsižvelgiant į mažamečio vaiko poreikius ir tėvų turtinę padėtį, nurodyta 1 MMA suma vienam vaikui iš esmės yra protingo dydžio, įvertinus šalies ekonominę situaciją bei teismų praktiką vaikų išlaikymo klausimu, tokio dydžio suma yra būtina bent minimaliems vaiko poreikiams patenkinti, todėl priteistinas iš tėvo nepilnamečiams vaikams minimalus kas mėnesį kiekvienam vaikui po 65 eurus materialinis išlaikymas.

Kadangi atsakovas nevykdo reguliariai pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečių vaikų, vaikams išlaikymas priteistinas teismine tvarka (LR CK 3.194 str.).

Ryšium su bylos nagrinėjimu šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antros šalies proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai, tai yra iš atsakovo priteistinos valstybei žyminio mokesčio, pašto ir antrinės teisinės pagalbos turėtos išlaidos suteiktos ieškovei apmokėti  (CPK 96 str., 99 str.)

                Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė yra atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str.)

           Vadovaudamasis LR CPK 260str. - 270str., 282 str. teismas

n u s p r e n d ė:

            ieškinį tenkinti pilnai.

Nepilnamečių vaikų: sūnaus T. P., gim. (duomenys neskelbtini), dukros V. P., gim. (duomenys neskelbtini), I. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti pas motiną R. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams: sūnui T. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) dukrai V. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) dukrai I. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantiems (duomenys neskelbtini), kas mėnesį kiekvienam vaikui po šešiasdešimt penkis Eur (65,00 Eur) periodinių išmokų iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išieškojimą pradedant nuo 2017-01-01d. Vaikams skirtų lėšų tvarkytoja paskirti vaikų motiną R. D..

Sprendimo dalis dėl vaikų išlaikymo skubiai vykdytina.

Priteisti iš D. P. valstybei vieną šimtą šešiasdešimt du eurus 12 centų (162,12 Eur ) antrinės teisinės pagalbos turėtų išlaidų, septyniasdešimt eurų (70,00 Eur) žyminio mokesčio bei 11,22 Eur turėtų pašto išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidos sumoje 162,12 Eur mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“ ,AB Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtis- įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Valstybės turėtos kitos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ įmokos kodas – 5660.  Mokėjimo patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                          …………………..                                                        J. Č.

                                                                      (parašas)