Civilinė byla Nr. 2-285-647/2013

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03346-2012-3

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                    111, 113.1, 117.1, 117.2, 117.3,

                                                                                    118.4, 118.10

N U T A R T I S

      Vilnius,                                                                                               2013 m. balandžio 26 d.

      Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei, dalyvaujant ieškovui H. Š., ieškovo H. Š. atstovei adv. Z.Malovai, atsakovui S. Š., atsakovo S. Š. atstovei adv. E.Alimienei, tretiesiems asmenims D. Š., M. Š., G. Č., vertėjai A.Stančinskai, nagrinėjant ieškovo H. Š. ieškinį dėl deklaracijos apie statybų užbaigimą galiojimo ir statinių teisinės registracijos panaikinimo, dovanojimo sutarties ir statinių teisinės registracijos panaikinimo, atsakovui S. Š., tretieji asmenys byloje D. Š., M. Š., G. Č., Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos Valstybinės priežiūros skyrius,

n u s t a t ė :

       Ieškovas H. Š. pateikė ieškinį dėl deklaracijos apie statybų užbaigimą galiojimo ir statinių teisinės registracijos panaikinimo, dovanojimo sutarties ir statinių teisinės registracijos panaikinimo, atsakovui S. Š., tretieji asmenys byloje D. Š., M. Š., G. Č., Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos Valstybinės priežiūros skyrius. 2013-04-16 teismo posėdžio metu ieškovo H. Š. atstovė advokatė pareiškė, kad atsiima ieškinį ir prašo ieškinį palikti nenagrinėtu. Ieškinio atsiėmimo pasekmės šalims žinomos. Atsakovas, bei tretieji asmenys neprieštaravo, kad ieškinys būtų atsiimtas ir paliktas nenagrinėtu, tačiau atsakovo atstovė nurodė, kad atsakovas sumokėjo 1000 Lt už advokato paslaugas byloje, todėl iš ieškovo turi būti priteistos atsakovo patirtos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovo atstovė su šiuo reikalavimu nesutiko.

       Prašymas atsiimti ieškinį tenkintinas, pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 1 d.), iš ieškovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos.

 2013-04-16 teismo posėdžio metu ieškovo H. Š. atstovė advokatė pareiškė, kad atsiima ieškinį ir prašo ieškinį palikti nenagrinėtu. Ieškinio atsiėmimo pasekmės šalims žinomos. Atsakovo atstovė, bei tretieji asmenys neprieštaravo, kad ieškinys būtų atsiimtas ir byla palikta nenagrinėta, todėl prašymas tenkintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 1 d.).

CPK 87 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu ieškinys atsiimamas, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, šioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grąžinama ir tuo atveju, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, todėl ieškovui yra grąžintina 108 Lt žyminio mokesčio. Kadangi ieškovas nusprendė atsiimti ieškinį, susipažinęs su atsakovo atsiliepime išdėstytomis aplinkybėmis ir atsakovas turėjo atstovavimo išlaidų, vadaovaujantis CPK 94 str. 1 d. iš ieškovo priteistinos atsakovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 1000 Lt.

    Vadovaudamasis  LR CPK 93 str., 94 str. 1 d., 140 str. 1 d., 290, str., 291 str., 293 str. 4 d., 295 str.,

n u t a r ė :

    Ieškovo H. Š. ieškinio dėl deklaracijos apie statybų užbaigimą galiojimo ir statinių teisinės registracijos panaikinimo, dovanojimo sutarties ir statinių teisinės registracijos panaikinimo, atsakovui S. Š., tretieji asmenys byloje D. Š., M. Š., G. Č., Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos Valstybinės priežiūros skyrius atsisakymą priimti, ieškinį palikti nenagrinėtu.

     Grąžinti H. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 108 Lt (šimtą aštuonis litus) žyminio mokesčio (nuo 144 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012-12-03 Swedbank AB banke, mokėjimo op. Archyvo kodas (duomenys neskelbtini),).

      Priteisti iš ieškovo H. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 1000 Lt (tūkstantį litų) bylinėjimosi išlaidų.

      Nutartis neskundžiama, išskyrus nutarties dalį dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuri gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos.

     Teisėjas                                                                                                                   A.Juknevičius