Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.6.-989-902/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00797-2014-5

              Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2014 m. balandžio 7 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B.,

išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , registruoto (duomenys neskelbtini) ., administracine tvarka bausto, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. B. 2014-03-11 apie 22.25 val. Panevėžio r., vairavo automobilį ,,Volkswagen Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs). Tokiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d. 

                   A. B. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. kaltė, padarius LR ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodyta jo parodymais teisme ir byloje esančiais įrodymais: 2014-03-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-8779862-14; pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. B. yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus; patrulių S. P., P. M. tarnybiniais pranešimais; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą A. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad A. B. eilę kartų baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vadovaujantis LR ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. B., skirtina LR ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei minimali.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a  :

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų)  baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Ingrida Kirsnytė