Byla Nr. T-413-840/2012
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.14; 2.5.16; 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. gegužės 17 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,
sekretoriaujant Editai Juršienei,
dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Jogminui,
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui A. L. ir nuteistajam D. B.,
viešame išvažiuojamajame teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje išnagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimą dėl nuteistojo D. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir
n u s t a t ė:
Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pilietis, lietuvis, atlieka pagal Maskvos srities Vidnoje miesto teismo 2008-03-17 nuosprendį – nuteistas pagal R. F. BK 188 str. 2 d., 30 str. 1 d., 228-1 str. 3 d. g) p. ir, vadovaujantis R. F. BK 69 str. 3 d., skirta bausmė – 7 m. laisvės atėmimo. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-12-22 nutartimi Maskvos srities Vidnoje miesto teismo 2008-03-17 nuosprendžiu skirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos įstatymais, t.y. pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., 260 str. 3 d. skirta 7 m. laisvės atėmimo bausmė.
Anksčiau neteistas.
Laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2007 m. rugpjūčio 8 d. Bausmės pabaiga – 2014 m. rugpjūčio 7 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 2 mėn. 20 d. Į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją atvyko 2011 m. sausio 5 d. iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus–kalėjimo.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pirmą kartą kreipėsi į teismą su teikimu dėl nuteistojo D. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p. ? nuteistasis D. B. laikomas paprastosios grupės sąlygomis ir yra atlikęs 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės. Realiai nuteistasis D. B. jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs beveik 3/4 dalis.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovas būrio viršininkas A. L. teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis D. B. prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimą tenkinti. Nuteistasis teigė, jog jam skirta 7 m. laisvės atėmimo bausmė, iš kurių 3,5 m. jis atliko (duomenys neskelbtini). Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu jis aktyviai dalyvavo ir pats organizavo sporto renginius. Išėjęs į laisvę, ketina dirbti (duomenys neskelbtini) vadybininku, yra įgijęs aukštąjį išsilavinimą, šeimos nėra sukūręs ir vaikų neturi.
Prokuroras prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimą atmesti, nes nuteistasis D. B. yra teistas už 2 nusikalstamas veikas, iš kurių viena – labai sunki, kita – sunki. Nuteistasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, buvo paskatintas, tačiau neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra labai didelė.
Teikimas atmestinas.
Susipažinus su nuteistojo D. B. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos BVK 158 str. numatytų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų netaikymo pagrindų nėra.
Sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, teismui privalu įvertinti visas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse įtvirtintas formaliąsias ir materialiąsias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymas iš esmės prilygsta apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės, taip pat ir apkaltinamojo nuosprendžio, keitimui.
Formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos yra įtvirtintos Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. ir 3 d.
Susipažinus su nuteistojo D. B. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju nuteistasis D. B. atitinka įstatyme įtvirtintas formaliąsias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas: nuteistasis D. B. pataisos įstaigoje yra laikomas paprastosios grupės sąlygomis (nuo atvykimo į pataisos įstaigą, t.y. nuo 2011-01-12), yra atlikęs 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės (realiai nuteistasis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs beveik 3/4 dalis) ir yra įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.
Materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. ? laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantį asmenį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, tačiau prižiūrimą. Vertinant šią lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygą, teismas atsižvelgia į aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (iki jam padarant nusikalstamą veiką, nusikalstamos veikos metu ir po nusikalstamos veikos padarymo), ir į aplinkybes, susijusias su padaryta nusikalstama veika (nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą).
Susipažinus su nuteistojo D. B. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, nustatyta, jog:
– pataisos įstaigos administracija nuteistąjį D. B. charakterizuoja teigiamai: nuteistasis D. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, pareiškė norą dirbti, tačiau dėl laisvų darbo vietų stokos įdarbintas nebuvo (nuteistojo asmens bylos 2-os dalies 29 lapas), pataisos planų, taikytų nuteistojo atžvilgiu, tarpiniai vykdymo rezultatai yra teigiami, su pataisos įstaigos administracijos atstovais elgiasi mandagiai, kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta. Nuteistasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę R. F., buvo 2 kartus baustas (už lankymąsi kitame būryje ir pinigų turėjimą) ir 8 kartus paskatintas (už gerą elgesį ir darbą), o, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nebaustas ir 4 kartus paskatintas (už aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose), aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir būrio visuomeninėje veikloje. Aktyviai sportuoja ir dalyvauja organizuojamuose renginiuose bei pats prisideda prie jų organizavimo. Vykdomųjų raštų dėl žalos išieškojimo iš nuteistojo pataisos įstaigoje negauta. Nuteistasis D. B. palaiko ryšius su artimaisiais, jo tėvai yra neįgalūs, išėjęs į laisvę, įsidarbins (duomenys neskelbtini) ir gyvens socialiai, nepažeisdamas įstatymų;
– vykdomųjų raštų dėl nuteistojo D. B. nusikalstamomis veikomis padarytos žalos atlyginimo, t.y. dėl žalos atlyginimo išieškojimo iš nuteistojo, pataisos įstaigoje negauta, nes nuosprendžiu žalos atlyginimas iš nuteistojo nepriteistas (nuteistojo asmens bylos 1-os dalies 24-30 lapai);
– paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos nuteistasis D. B. ketina gyventi pas tėvus ((duomenys neskelbtini)), įsidarbinti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) direktoriaus 2012-03-05 raštas), nuo 2006 m. iki 2009 m. mokėsi (duomenys neskelbtini)smulkaus verslo organizatoriaus specialybės, mokykla nuteistąjį charakterizuoja teigiamai (nuteistojo asmens bylos 2-os dalies 79 lapas). Nuteistasis D. B. nesusituokęs, aktyviai sportuoja, jo tėvai yra neįgalūs;
– nuteistasis D. B., laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu R. F., buvo 2 kartus baustas už lankymąsi kitame būryje ir pinigų turėjimą (paskutinį kartą – 2009-01-26) pinigine bauda ir 15 parų be išvedimo į darbą, ir 8 kartus paskatintas (už gerą elgesį ir darbą, paskutinį kartą – 2009-12-25), panaikinant nuobaudas, suteikiant papildomus ilgalaikius pasimatymus bei perkeliant į palengvintas laikymo sąlygas. Nuteistasis D. B., laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nebaustas ir 4 kartus paskatintas (už gerą elgesį ir aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, paskutinį kartą – 2012-03-08) padėka ir suteikiant papildomus ilgalaikius pasimatymus (nuteistojo asmens bylos 2-os dalies 55-56, 65, 71, 75-78, 83-84 lapai);
– pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistasis D. B. yra bendraujantis, optimistas, savimi pasitiki ir savo elgesį pataisos įstaigoje vertina kaip pozityvų. Nuteistasis D. B. nusikaltimo situaciją analizuoja iš subjektyvių pozicijų ir yra linkęs save pateisinti. Nuteistojo emocinės reakcijos adekvačios esamai situacijai, impulsų kontrolė – pakankama, neigiamai vertina narkotinių medžiagų ir alkoholio vartojimą, propaguoja sveiką gyvenimo būdą. Bendrauja su artimaisiais ir, išėjęs į laisvę, ketina dirbti, išsako realius ir įgyvendinamus ateities planus, kurie susiję su darbine ir sportine veikla bei šeimos sukūrimu. Išvada: jeigu nuteistasis D. B. turės legalų pragyvenimo šaltinį, nepasiduos neigiamai kitų asmenų įtakai ir bus motyvuotas nebenusikalsti, tikėtina adekvati nuteistojo integracija į visuomenės gyvenimą;
– nors nuteistasis D. B. anksčiau teismo neteistas ir laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka pirmą kartą, tačiau už vieną sunkų nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai (narkotinių medžiagų kontrabanda) ir už rengimąsi padaryti vieną labai sunkų nusikaltimą, susijusį su labai didelio kiekio narkotinių medžiagų realizavimu bendrininkų grupe, padarytus už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų.
Įvertinęs teismo posėdžio metu duotus pataisos įstaigos administracijos atstovo ir nuteistojo D. B. paaiškinimus bei ištirtą nuteistojo D. B. asmens bylos (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo medžiagą, teismas sprendžia, kad išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis D. B. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį D. B. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.
Teismas atsižvelgdamas į visas išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį D. B. galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl nuteistojo D. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r i a:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo D. B. lygtinio paleidimo atmesti.
Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Joana Kvaselytė