Civilinė byla Nr. e2YT-8649-940/2018

                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04500-2018-3

                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:3.2.3.1.;

 (S)

                                                                                                         3.4.5.2.; 3.2.6.1.;

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 9 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė,

sekretoriaujant Simonai Biskuvienei,

dalyvaujant pareiškėjai R. K., suinteresuotam asmeniui M. K. – Ž.,

nedalyvaujant suinteresuotų asmenų VĮ „Turto bankas“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovams,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims M. K. – Ž., VĮ „Turto bankas“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir

n u s t a t ė :

Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir prašo nustatyti, kad V. K., miręs (duomenys neskelbtini), ir H. K., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo tėvo ir sutuoktinio S. K. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdami jį faktiškai valdyti. Nurodo, kad ji (pareiškėja) yra V. K. sutuoktinė. Suinteresuotas asmuo M. K. – Ž. – dukra. Šis juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas yra reikalingas, kad pareiškėja ir suinteresuotas asmuo M. K. – Ž. galėtų paveldėti po S. K. mirties likusį turtą.

Pareiškėja pareiškime ir teismo posėdyje nurodė, kad po S. K. mirties niekas su pareiškimu į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Palikimą sudaro S. K. autorinis atlyginimas, kiti asmeninio pobūdžio daiktai, rankraščiai ir kt. H. K. (sutuoktinė) ir V. K. (sūnus) mirusiojo palikimą priėmė faktiškai pradėdami turtą valdyti. Po S. K. mirties likusiais asmeninio pobūdžio daiktais, adresu (duomenys neskelbtini), iki savo mirties naudojosi tiek H. K., tiek V. K.. Mirus H. K. jos palikimą priėmė sūnus V. K., o po V. K. mirties palikimą paveldėjo pareiškėja (V. K. sutuoktinė) ir dukra M. K. – Ž..

Suinteresuotas asmuo M. K. – Ž. su pareiškimu sutinka ir prašo pareiškimą tenkinti jame nurodytų aplinkybių pagrindu.

Suinteresuotų asmenų VĮ „Turto bankas“ ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovai teismo posėdyje nedalyvavo. Pateikė atsiliepimus, kuriuose prašo pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo spręsti teismui savo nuožiūra, pagal byloje nustatytas aplinkybes.

Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 444 str. 2 d. 8 p.).

Pagal Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalį CK penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo teisiniams santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus CK, t. y. nuo 2001 m. liepos 1 d. Nagrinėjamoje byloje pareiškėja prašo nustatyti palikimo, atsiradusio (duomenys neskelbtini) mirus S. K., priėmimo faktą, taigi, sprendžiant dėl šio reikalavimo, taikytinos 1964 m. CK normos, reglamentuojančios paveldėjimo teisinius santykius.

Palikimas atsiranda palikėjui mirus arba paskelbus jį mirusiu, ir palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (1964 m. CK 568 straipsnis, 569 straipsnio 1 dalis; 2000 m. CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti (1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalis; 2000 m. CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Pagal 1964 m. CK 587 str. 2 d. laikoma, jog įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė S. K.. S. K. sutuoktinė H. K. mirė (duomenys neskelbtini). Mirusiojo dukra M. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9), o sūnus V. K. – (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). V. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su pareiškėja R. K.. M. K. – Ž. – mirusiojo V. K. dukra. R. K. ir M. K. – Ž. lygiomis dalimis paveldėjo po V. K. mirties likusį turtą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimų, nustatyta, kad po S. K. mirties jo sūnus V. K. ir žmona H. K. rūpinosi paliktu turtu ir jį prižiūrėjo. Pareiškėja iki šiol turi ir saugo dalį asmeninių S. K. daiktų. Duomenų apie tai, kad V. K. ir H. K. būtų atsisakę palikimo, neįgyvendinę savo teisės paveldėti, palikėjo palikimą būtų priėmę kiti įpėdiniai, byloje nėra. 

Visuma byloje ištirtų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad V. K. ir H. K. priėmė palikimą po S. K. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdami faktiškai valdyti paliktą mirusiojo turtą. Pareiškimas tenkintinas. Juridinis faktas nustatomas tikslu gauti papildomą paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą (CPK 12 str., 178 str., 185 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos iš pareiškėjos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.). 

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą patenkinti.

Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), ir H. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė S. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini)Fži, palikimą, faktiškai pradėdami valdyti paliktą turtą.

Priteisti iš R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 7,60 Eur (septynių eurų ir 60 ct) pašto išlaidas valstybei, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                           Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė