MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. kovo 10 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjų B. Ž. ir R. A. W. prašymą patvirtinti taikos sutartį.

Teismas

n u s t a t ė :

             pareiškėjai B. Ž. ir R. A. W. teismui pateikė prašymą patvirtinti 2020 m. sausio 28 d. taikos sutartį. Nurodo, jog šalys abipusių nuolaidų būdu sudarė taikos sutartį dėl nepilnamečio sūnaus D. D. V. gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo iš tėvo teikimo.

Prašymas tenkinamas.

            Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis suteikia teisę civilinių teisinių santykių dalyviams dar iki galimo teisminio ginčo kilimo, tam kad jo išvengti, sudaryti taikos sutartį ir ją pateikti pasirinktinai teismui ar notarui patvirtinti. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalys taikos sutartyje patvirtino, kad joms žinomos taikos sutarties tvirtinimo teisme teisinės pasekmės, todėl yra pagrindas šią taikos sutartį patvirtinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnis).

            Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią, yra priverstinai vykdytinas dokumentas, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu šalys neturės teisės (CK 6.985 straipsnis, CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 579–582 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

prašymą patenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. A. W., gimusio (duomenys neskelbtini), 2020 m. sausio 28 d. sudarytą taikos sutartį:

1.        Nepilnamečio vaiko D. D. V., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2.        R. A. W., įsipareigoja teikti nepilnamečiam vaikui D. D. V. išlaikymą kas mėnesį mokamomis 350 (tris šimtus penkiasdešimt) eurų dydžio periodinėmis išmokomis nuo šios sutarties sudarymo, tai yra 2020 m. sausio 28 d., iki D. D. V. pilnametystės.

3.        Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgus į infliaciją.

4.        D. D. V. išlaikymui gautas lėšas uzufrukto teise tvarko B. Ž..

5.        D. D. V. išlaikymui skirtas lėšas R. A. W. iki kiekvieno mėnesio 25 d. perveda į B. Ž. vardu atidarytą banko sąskaitą.

6.        Vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 - 580 straipsniais, šalys įsipareigoja ne vėliau kaip per tris dienas nuo šios sutarties sudarymo pateikti bendrą prašymą teismui patvirtinti šią taikos sutartį.

7.        Sutarties šalys pripažįsta, kad po šios abipusių nuolaidų būdu sudarytos taikos sutarties įvykdymo visi nesutarimai dėl ginčo dalyko bus užbaigti ir įsipareigoja be pagrindo dėl to nereikšti viena kitai jokių pretenzijų ateityje.

8.        Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje, bei tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Taip pat šalims žinoma, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti nustatyto išlaikymo dydį, jeigu po teismo nutarties, kuria buvo patvirtinta ši taikos sutartis, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis.

9.        Sutarties šalys pareiškia, kad šią sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir, kaip atitinkančią jų valią, pasirašė.

Išaiškinti pareiškėjams, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią, yra priverstinai vykdytinas dokumentas, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu šalys neturės teisės.

Nutartį versti į (duomenys neskelbtini) kalbą.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir apeliacine tvarka neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                     Ingrida Navickienė