Civilinė byla Nr. e2-5344-721/2018

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01299-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.16.11.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 1 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės savivaldybės įmonės „Telšių butų ūkis“ ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė savivaldybės įmonė „Telšių butų ūkis“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovo V. J. priteisti 56,30 Eur skolos, 1,83 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai. Atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad tarp ieškovės savivaldybės įmonės „Telšių butų ūkis“ ir Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Žemaičių 43“ atstovaujamos pirmininko S. A. 2013 m. balandžio 2 d. sudaryta Pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutartis Nr. 152, kurios pagrindu ieškovė teikė šildymo mazgo ir pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas objektui esančiam (duomenys neskelbtini). Minėta sutartimi sutarta, jog daugiabučio būtų savininkai nustatyta tvarka mokės ieškovei mėnesinį mokestį už teikiamas paslaugas. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas esantis minėtame objekte – (duomenys neskelbtini), todėl jam kilo pareiga mokėti už ieškovės suteiktas paslaugas. Iš apyvartos žiniaraščio nustatyta, kad atsakovas savo pareigos tinkamai nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d. susidarė 56,30 Eur skola nuo kurios priskaičiuota 1,83 Eur delspinigių. Atsakovas savo noru įsiskolinimo nesumokėjo, todėl ieškovė kreipėsi į teismą dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl įsiskolinimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.6 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. rugsėjo 5 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis ir 1,71 Eur kitos bylinėjimosi išlaidos, todėl šios išlaidos ieškovei priteistinos iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei savivaldybės įmonei „Telšių butų ūkis“:

-  56,30 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 30 ct) skolos;

-  1,83 Eur (vieną eurą 83 ct) delspinigių;

- 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugsėjo 5 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

- 16,71 Eur (šešiolika eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėja        Nadežda Kiubienė