Civilinė byla Nr. e2-734-424/2016m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00358-2016-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2016 m. gegužės 19 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB TEO LT ieškinį atsakovui V. G. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, 

n u s t a t ė :

ieškovas AB TEO LT prašo priteisti iš atsakovo V. G. 204,47 Eur skolą už elektroninių ryšių paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 129,95 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė LR CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Atsakovas V. G. 2012-11-23 pranešimu įsipareigojo apmokėti susidariusią skolą už elektroninių ryšių paslaugas teikiamas pagal 2010-03-20 sudarytą skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugų užsakymo sutartį nr. 27710959 (toliau - Sutartį), kurią jis pasirašė savo sūnaus M. G. vardu.  Atsakovas šiuo pranešimu pripažino, kad sutartį sudarė jis įsipareigojo  sumokėti už suteiktas pagal sutartį paslaugas. 

Vadovaujantis Užsakymų neatskiriamo priedo, kuris viešai skelbiamas, taisyklių 8.1 punktu ir 2005-12-23 Ryšių reguliavimo tarnybos prie LR vyriausybės direktoriaus įsakymu nr. IV-1160 patvirtintų Elektroninių ryšių paslaugų teikimo taisyklių 50 punktu, atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl Sutartis ieškovo iniciatyva 2011-07-26 buvo nutrauktos.

Pagal LR Vyriausybės 2006-02-15 nutarimą nr. 162 „Dėl universaliųjų elektroninių ryšių paslaugų teikimo taisyklių patvirtinimo ir universaliųjų elektroninių ryšių paslaugų kainų aukščiausios ribos nustatymo“ ir TEO LT, AB generalinio direktoriaus įsakymais nustatytus paslaugų tarifus, ieškovas pateikė skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lenteles, iš kurių matyti, jog atsakovui nuo 2010-11-01 iki 2011-07-31 apskaičiuota 204,47 Eur skola.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.).

Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės visiškai atsiskaityti su ieškovu už jam suteiktas paslaugas, ieškinys dėl 204,47 EUR skolos, yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina 129,95 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d.), t.y. 15 Eur žyminis mokestis ir 114,95 Eur advokato pagalbai apmokėti.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 87, 88, 93, 96, 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš V. G. 204,47 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (204,47 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-01) iki sprendimo visiško įvykdymo ir 129,95 EUR bylinėjimosi išlaidų AB TEO LT.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Ramunė Valiulytė