Administracinė byla Nr. A2.2.-2156-503/2012

(Proceso Nr. 4-02-3-01955-2012-4)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R  I M A S

2012 m. gegužės 31 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka baustai, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

D. G. 2012-05-01, apie 16.50 val. Vilniuje, Vydūno g. 27, parduotuvėje UAB „Maxima“ paėmė prekę (vyną „Pirklio“) už 3,79 Lt ir praėjo pro kasas už ją nesumokėjusi. Šiais savo veiksmais ji įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje - „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

D. G. į teismo posėdį neatvyko. Jai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad D. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

D. G. prisipažino esanti kalta (pasiaiškinimas). Jos kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT “ pareiškimu, poėmio aktu, tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

D. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esanti kalta (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1  punktas). Jos  atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per vienerių metų laikotarpį padarė analogišką administracinį teisės pažeidimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5  punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į pažeidėjos asmenybę – D. G. daug kartų bausta administracine tvarka, taip pat į nustatytas pažeidėjos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Pagal tai darytina išvada, kad jai skirtinas ATPK 50 str. sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.

Vadovaudamasis ATPK  30, 302 , 50, 224, 287 straipsniais, teismas,-

n u t a r ė:

pripažinti D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą  ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) litų baudą.

              Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 6030.              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Valdas Petraitis