Baudžiamoji byla Nr. T-221-897/2012

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 2.5.16.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. liepos 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Morėnienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Neringai Šlutienei, posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme A. B., gim. 1982-12-23, nuteistai 2011-03-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu,

n u s t a t ė :

              2011-03-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. B. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 163 straipsnį laisvės apribojimo bausme vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-04-07.

Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimas Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas 2012-06-27, t.y. iki Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo įsigaliojimo, todėl teikimas nagrinėtinas, nesivadovaujant į minėto įstatymo nuostatomis.

Nuteistoji paaiškino, kad piktybiškai ji nevengia vykdyti teismo skirtų įpareigojimų, durų neatidarė, nes negirdėjo skambučio, tačiau namuose nustatytu laiku ji visada būna, turi septynerių mėnesių kūdikį ir yra motinystės atostogose.

Prokurorė prašo pataisos inspekcijos teikimo netenkinti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia laisvės apribojimo bausmę areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio ir 65 straipsnio taisykles.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. B. 2011-04-15 buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, 2011-04-28 užsiregistravo darbo biržoje, 2011-06-09, 2011-06-23, 2011-07-04, 2011-07-22, 2011-08-05 dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. 2011-10-10 skirta nuobauda įspėjimas, nes neatvyko atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą, 2012-03-15 Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos viršininko nutarimu skirta nuobauda – griežtas papeikimas, kadangi patikrinus A. B. 2012-03-13 22:44 val. nebuvo rasta namuose, be to, A. B. be inspekcijos žinios ir neinformavusi prieš 7 dienas 2012-04-17 pakeitė gyvenamąją vietą, niekur nedirba, iš darbo biržos 2012-01-11 išsibraukė savo pageidavimu, 2012-06-23 be pataisos inspekcijos žinios ir neinformavusi prieš 7 dienas 2012-06-23 pakeitė savo gyvenamąją vietą. Ji paaiškino, kad namuose visada buvo, tačiau negirdėjo laukinių durų skambučio, darbo biržoje užsiregistravo iš naujo, šiuo metu yra motinystės ir vaiko priežiūros atostogose.

Teismas konstatuoja, kad A. B. netinkamai vykdė teismo jai paskirtą įpareigojimą, tačiau padarytas pažeidimas nelaikytinas piktybišku, be to, teismas pažymi, jog nuteistoji A. B. augina nepilnamečius vaikus, šiuo metu yra vaiko priežiūros ir motinystės atostogose, o Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad atsižvelgiant į vaiko interesus, arešto bausmė neskiriama asmenims, auginantiems vaiką iki trejų metų amžiaus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajai A. B. netenkinti.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                   Lina Rakštelytė