Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-06-08][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-848-674-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-848-674/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-848-674/2015

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00785-2015-4)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.5.; 52.3.

 

NUTARIMAS

 

2015 m. birželio 8 d.

                                                                         Raseiniai

 

           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir

n u s t a t ė :

S. Ž., 2015 m. gegužės 26 d., apie 23 val. 32 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), triukšmavo ir necenzūriniais žodžiais plūdo savo sugyventinį V. D. girdint savo mažamečiui vaikui R. D., gimusiam 2014 metais. Šiais veiksmais ji pažeidė 1989 metų Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 19 str. reikalavimus, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos įstatymo 43 str., 2 str. reikalavimus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. ir 3.159 str. 4 d. reikalavimus S. Ž. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams bei padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

S. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai praneršta tinakamai. Iš paaiškinimo matyti, kad dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

S. Ž. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2); tarnybiniu pranešimu (b. l. 3); pažyma apie asmens pažeidimus (b. l. 4) iš kurios matyti, kad S. Ž. administracine tvarka nebausta.

S. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad S. Ž. administracine tvarka nebausta. Jai skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181 str. 1 d., teismas

n u t a r i a :

S. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                Aurelija Petkevičienė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams