Nr. DOK-2400

Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01159-2023-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. liepos 4 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2024 m. birželio 14 d. paduotu atsakovo E. M. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gegužės 6 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 345 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinis skundas gali būti paduotas per tris mėnesius nuo skundžiamo sprendimo, nutarties įsiteisėjimo dienos. Kasacinis skundas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, priimtos CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytais pagrindais, paduodamas per vieną mėnesį nuo skundžiamos nutarties įsiteisėjimo dienos. CPK 327 straipsnyje reglamentuojama apeliacinės instancijos teismo teisė panaikinti apskųstą teismo sprendimą ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui, konkrečiai 1 dalies 2 punkto atveju – kai neatskleista bylos esmė ir pagal byloje pateiktus įrodymus bylos negalima išnagrinėti iš esmės apeliacinės instancijos teisme.

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2024 m. gegužės 6 d. nutartimi nusprendė, kad bylą nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas netinkamai paskirstė šalių naštą įrodinėti ir jos nepatikslino, nepakankamai atskleidė bylos esmę, išsamiai neišanalizavo esminių nagrinėjamo ginčo aspektų dėl paslaugų galimo suteikimo aplinkybių ir nepakankamai motyvavo priimtą sprendimą. Kolegijos vertinimu, dėl tirtinų aplinkybių ir reikalautinų įrodymų apimties, pobūdžio ir ribotų gavimo aplinkybių prieitina išvada, kad byla apeliacinės instancijos teisme turėtų būti nagrinėjama beveik visa apimtimi naujais aspektais. Atsižvelgiant į tai, kolegija konstatavo, kad yra pagrindas ieškovės apeliacinį skundą patenkinti – panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui. Vadinasi kolegija, remdamasi CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. vasario 1 d. sprendimą panaikino ir bylą grąžino pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Skundžiama Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2024 m. gegužės 6 d.  nutartis įsiteisėjo nuo jos priėmimo dienos (CPK 331 straipsnio 6 dalis), terminas jai apskųsti kasacine tvarka baigėsi 2024 m. gegužės 6 d., kasacinis skundas paduotas 2024 m. birželio 14 d. Taigi atsakovas E. M. padavė kasacinį skundą praleidęs CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatytą vieno mėnesio terminą jam paduoti.

Asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas, išskyrus CPK 345 straipsnio 1 dalyje numatytą atvejį, kai kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, priimtos CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytais pagrindais.

Dėl nurodytų priežasčių yra pagrindas konstatuoti, kad skundas neatitinka CPK 345 straipsnio 1 dalies reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 78 straipsnio 1 dalimi, 345 straipsniu, 350 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 315 Eur (tris šimtus penkiolika) Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2024 m. birželio 13 d. Swedbank, AB banko mokėjimo nurodymu Nr. 52.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai         Gražina Davidonienė

                                                Antanas Simniškis

                                                Donatas Šernas