Baudžiamoji byla Nr. T-178-847/2020

                                                                                          Proceso Nr. 1-01-1-30601-2018-5

                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugpjūčio 31 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė ,

Sekretoriaujant Linai Strautininkienei,

dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui,

           VšĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinikos atstovui gydytojui A. M.,    

           šeimos narei (nukentėjusiajai) S. A.,

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicininio poveikio priemonė V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės– ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo klausimą V. Ž.,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2018-07-30 nutartimi V. Ž., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką,  numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarų stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje-Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020-02-26 nutartimi V. Ž. pratęsta priverčiamoji medicines poveikio  priemonė -   ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą – (duomenys neskelbtini).

2020-07-24 d. VšĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinikos teikime siūloma V. Ž. priverstinį ambulatorinį gydymą psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.  

Poliklinikos atstovas  palaikė pateiktą išvadą ir paaiškino, kad ligonis vartoja paskirtus vaistus, pas gydytoją lankosi reguliariai, liga niekur neišnyks, tačiau jo būklė pavojaus aplinkiniams nekelia.

S. A. paaiškino, kad brolis ramus,  netriukšmauja, geria vaistus, iš kiemo niekur neina, mano, kad gydysis toliau ir be priežiūros.             

 V. Ž. sutinka gydytis toliau, esi pas gydytoją.

Prokuroras nwprieštarauja, kad priverstinis medicines poveikio priemonių taikymas būtų nutrauktas. Nėra jokių duomenų, kad V. Ž. elgesys kelia pavojų aplinkiniams.

Pateikti duomenys rodo, kad V. Ž. serga (duomenys neskelbtini), sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur, ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini). Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, daroma išvada, kad V. Ž. socialinis pavojingumas yra išnykęs, todėl jam paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos priežiūros sąlygomis panaikintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str., teismas

n u t a r i a :

            V. Ž. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėja                                                                                      Valentina Paliulionienė