Civilinė byla Nr. e2-3943-433/2018
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-44442-2017-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.2.;
(S)
3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. sausio 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „SB lizingas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 487,36 Eur skolą, 43,69 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad, kad ieškovas ir atsakovas 2016-09-24 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje nurodytomis sąlygomis nurodyto dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti ieškovui visą kreditą, sumokėti sutarties specialiosiose dalyse numatytas palūkanas ir kitus mokesčius.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieškinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo pranešimas) buvo įteikti viešo paskelbimo būdu 2018 m. sausio 4 d. (CPK 130 straipsnis). Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad tarp ieškovo UAB „SB lizingas“ (buvęs pavadinimas – UAB „Ūkio banko lizingas“) ir atsakovo E. B. 2016-09-24 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui kreditą, o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti ieškovui visą kreditą, sumokėti sutarties specialiosiose dalyse numatytas palūkanas ir administravimo mokestį. Sutartyje šalys susitarė, kad ieškovas suteikia atsakovui 648,00 Eur vartojimo kreditą, sutarties mokestis – 0,00 Eur, visa kredito suma – 648,00 Eur, palūkanų norma – 0 proc., bendros kredito kainos metinė norma – 0 proc. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir liko skolingas 487,36 Eur skolos pagal Sutartį, taip pat vadovaujantis Sutarties nuostatomis priskaičiuota 43,69 Eur delspinigių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai neįvykdė savo sutartinės piniginės prievolės laiku grąžinti kreditą pagal šalių sudarytą Vartojimo kredito sutartį, atsakovas laikomas pažeidusiu sutartinę prievolę ir dėl šios priežasties teismas ieškovo reikalavimą iš atsakovo priteisti 487,36 Eur negrąžinto kredito dalį, nepažeidžiančias sąžiningo skolinimo principo, laiko pagrįstu ir tenkina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.874 straipsnis, 6.886 straipsnis).
Pagal šalių sudarytų sutarčių bendrųjų sąlygų 13.1 p. atsakovas įsipareigojo kredito gavėjui laiku nesumokėjus kredito davėjui bet kokių pagal sutarčių sąlygas mokėtinų sumų, mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną kalendorinę dieną nuo pradelstos sumos. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 43,69 Eur delspinigių, kuriuos paskaičiavo už 180 dienų laikotarpį, skaičiuojant 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Šis ieškovo reikalavimas tenkinamas ir iš atsakovo priteisiama 43,69 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už 531,05 Eur priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2017-12-11) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio, 28,80 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą bei 2,02 Eur išlaidų už informacijos apie skolininką paiešką (tikrinant Gyventojų registrų tarnybos ir VSDFV duomenis), iš viso – 45,82 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai, 93 straipsnis, 98 straipsnis).
Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Kadangi atsakovui procesinių dokumentų įteikti jo gyvenamosios ir darbo vietų adresais nėra galimybės, ieškovas neprašo skirti kuratoriaus, tačiau prašo procesinius dokumentus atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu, teismo sprendimas už akių atsakovui E. B. įteiktinas viešo paskelbimo būdu, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą (CPK 130 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 487,36 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų, 36 euro ct) skolą, 43,69 Eur (keturiasdešimt trijų eurų, 69 euro ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (531,05 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2017-12-11) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 45,82 Eur (keturiasdešimt penkių eurų, 82 euro ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:
„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. sausio 22 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-3943-433/2018 pagal ieškovo UAB „SB Lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl sprendimas už akių jam yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. Nr. (85) 262 6053“.
Teisėjas Edvardas Juozėnas