Civilinė byla Nr. e2-1781-1009/2016
(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01626-2016-8)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.2.7.1.; 3.2.9.6.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. lapkričio 30 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė,
sekretoriaujant Rasai Budreckienei,
nedalyvaujant ieškovui UAB „4finance“ ir jo atstovui,
nedalyvaujant atsakovui R. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,4finance“ pareikštą ieškinį atsakovui R. B. dėl įsipareigojimų, kylančių ir paskolos sutarties nevykdymo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
ieškovas teismui pateikė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo R. B. 750,00 Eur negrąžintos paskolos, 259,02 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 24,00 Eur žyminį mokestį ir kitas išlaidas.
Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
LR CPK 246 str. numatytos šalių ir jų atstovų neatvykimo į teismo posėdį pasekmės. LR CPK 246 str. 1 d. nurodyta, kad kai į teismo posėdį neatvyksta ieškovas, bylos nagrinėjimas gali būti atidėtas ieškovo ar jo atstovo prašymu, jeigu ieškovas ar jo atstovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimą, ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis (atostogos, komandiruotė, kitoks užimtumas ir kiti panašūs atvejai nelaikomi svarbiomis priežastimis, taip pat svarbiomis priežastimis paprastai nelaikomas neatvykimas dėl ligos ir atstovo užimtumas kitose bylose). Kitais atvejais teismas atsakovo prašymu ir šio Kodekso nustatyta tvarka priima sprendimą už akių. Kai atsakovas neprašo priimti sprendimą už akių, teismas palieka ieškinį nenagrinėtą. Be to, to paties straipsnio 4 d. nurodyta, kad jeigu duomenų apie šalių neatvykimo priežastis nėra arba jeigu jos į teismo posėdį neatvyksta be svarbių priežasčių ir jeigu nė iš vienos jų negauta prašymo nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, teismas ieškinį palieka nenagrinėtą.
Šiuo konkrečiu atveju ieškovas ir jo atstovas, taip pat atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdį pranešta tinkamai. Ieškovo prašymas nagrinėti bylą jų nesant negautas, taip pat negautas atsakovo prašymas priimti sprendimą už akių ir prašymas bylą nagrinėti ieškovui nedalyvaujant, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
Ieškovui išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu, ieškovas turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.).
LR CPK 87 str. l d. 3 p. numato, kad sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas, kai atsisakoma priimti ieškinį, prašymą ir skundą arba kai šie grąžinami be sprendimo, todėl ieškovui UAB „4finance“ grąžintinas jo sumokėtas 24,00 Eur žyminis mokestis. Ieškovui išaiškinama, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo sprendimu (LR CPK 87 str. 3 d.).
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 str., 296 str. 1 d. 6 p., 297 str. 2 d., teismas
n u t a r i a :
ieškovo UAB ,,4finance“ ieškinį atsakovui R. B. dėl įsipareigojimų, kylančių ir paskolos sutarties nevykdymo, palikti nenagrinėtu.
Grąžinti ieškovui UAB „4finance“ 24,00 Eur (dvidešimt keturis eurus 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.
Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Sigita Kazlauskienė