Baudžiamoji byla Nr. T-169-805/2015
Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00058-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. spalio 2 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Z., nuteistajam Š. M. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo,
nustatė:
Š. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnį ir 178 straipsnio 1 dalį nuteistas 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme. Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio pagrindu paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinį bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. balandžio 4 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant, prie pirmesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir Š. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 9 (devyniems mėnesiams).
Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir tęsti šį įpareigojimą per visą bausmės atlikimo laiką, ir per visą bausmės atlikimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu nurodo, kad 2014 m. balandžio 1 d. Š. M. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus. Probacijos tarnybos žiniomis, Š. M. vykdo visus teismo jam paskirtus įpareigojimus – įsidarbino UAB „Damanta“, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo išvykęs už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų nebuvo, tačiau nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį du kartus baustas administracine tvarka: 2015 m. liepos 13 d. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1 dalį paskirta nuobauda - 23 eurų dydžio bauda, o 2015 m. rugpjūčio 31 d. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalį paskirta nuobauda – 7 eurų dydžio bauda. Dėl šių priežasčių Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į teismą ir prašo Š. M. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ar Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų.
Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko, prašo jį tenkinti, nes nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė teisės pažeidimus, už kuriuos jam du kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos, todėl siūlo skirti papildomą įpareigojimą – tam tikru metu būti namuose, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis vieną administracinį teisės pažeidimą padarė nakties metu.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, paskirti nuteistajam institucijos atstovės siūlomą įpareigojimą.
Nagrinėjant klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimo teismo posėdyje dalyvauja prokuroras ir nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovas. Į teismo posėdį šaukiamas nuteistasis arba jo atstovas pagal įstatymą ir gynėjas, tačiau šių asmenų neatvykimas nesustabdo klausimo nagrinėjimo (BPK 358 str. 2 d.). Nuteistasis Š. M. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, atidėti teikimo nagrinėjimo neprašė. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką jam pranešta tinkamai – teismo šaukimu, todėl teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.
Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Iš Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo ir pateiktų rašytinių duomenų, atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis Š. M. vykdo Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, vienok, nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį buvo du kartus nubaustas administracine tvarka: 2015 m. liepos 13 d. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1 dalį 23 eurų dydžio bauda, o 2015 m. rugpjūčio 31 d. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalį 7 eurų dydžio bauda. Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis praeityje teistas. Nors šiuo nuosprendžiu paskirtus teismo įpareigojimus vykdo, tačiau per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė teisės pažeidimus, už kuriuos jam du kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos. Nuteistajam Š. M. Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pabaiga - 2016 m. kovo 20 d.
Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad yra pagrindas Š. M. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatytą įpareigojimą - neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo Š. M. tenkinti.
Nuteistajam Š. M. papildomai paskirti įpareigojimą – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Radzevičienė