Civilinė byla Nr. 2-74-793/2016

Proceso Nr. 2-06-3-02671-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija:

3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.2.7.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. kovo 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo J. A. patikslintą ieškinį atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, trečiajam asmeniui UAB ,,Kryžkelės projektai“ dėl protokolo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

n u s t a t ė:

teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-74-793/2016 pagal ieškovo J. A. patikslintą ieškinį atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, trečiajam asmeniui UAB ,,Kryžkelės projektai“ dėl protokolo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

2015-03-27 teismo nutartimi civilinė byla Nr. 2-74-793/2016 (buvęs bylos Nr. 2-1008-793/2015) sustabdyta iki Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme bus išnagrinėtas ieškovo J. A. apeliacinis skundas dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015-02-12 sprendimo administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir įsiteisės priimtas atitinkamas procesinis sprendimas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Lietuvos vyriausias administracinis teismas 2015-12-23 nutartimi pareiškėjo J. A. apeliacinį skundą atmetė ir Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015-02-12 sprendimą paliko nepakeistą. Nutartis įsiteisėjo 2015-12-23. Bylos nagrinėjimas atnaujintinas išnykus jos sustabdymo pagrindams (CPK 167 str.).

2016-03-09 teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame ieškovas nurodo, kad nebemato tikslo ir prasmės bylinėtis su atsakove, prašo bylą nutraukti. Pareiškime nurodoma, kad bylos nutraukimo pasekmės ieškovui yra žinomos.

Prašymas tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 140 str. 1 d.). Kadangi ieškovo atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl jis priimtinas, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo dalyko tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK            294 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atsisako ieškinio, jam grąžintina 75 proc. už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas

n u t a r i a:

Civilinės bylos Nr. 2-74-793/2016 nagrinėjimą atnaujinti.

priimti ieškovo J. A. ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. 2-74-793/2016 pagal ieškovo J. A. patikslintą ieškinį atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, trečiajam asmeniui UAB ,,Kryžkelės projektai“ dėl protokolo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, nutraukti.

Grąžinti ieškovui J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013-02-12 ir 2014-07-31 mokėjimo nurodymais sumokėto 62,25 Eur (šešiasdešimt du Eur 25 ct) žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                       Petras Mineikis