Teikimas Nr. T-725-954/2015

Baudžiamoji byla Nr.1-631-954/2015

Teisminio proceso Nr. 1-22-1-01097-2014-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.17.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. balandžio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei Editai Sangavičiūtei, nedalyvaujant nuteistajam A. B., teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo A. B. prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo,

n u s t a t ė :

              Kauno apylinkės teisme gautas A. B. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti 2015-01-19 nuosprendį pagal naujus kodekso pakeitimus, sušvelninti jam paskirtą bausmę, kadangi padarytas menkas nuostolis.

              Prokurorė prašė prašymą atmesti.

              Nuteistasis A. B. į posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta teismo pranešimu (b.l.184), teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant (BPK 362 str. 2 d.).

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., išaiškinant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Šis įstatymo pakeitimas gali nulemti veikų, numatytų kodekso XXVIII skyriuje, kvalifikavimo pakeitimus, tik tuo atveju, jei turtinės vertės sąvoka turi reikšmės kvalifikuojant nusikalstamas veikas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. B. Kauno apylinkės teismo 2015-01-19 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1, 5 d. - 9 mėnesiais laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuteistasis A. B. nuteistas dėl nusikaltimo, numatyto 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – tai yra, kai turtas pagrobiamas ar pasikėsinama pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpą. BK 190 str. 1 d. pakeitimai neturi įtakos BK 178 str. 2 d. taikymui, kadangi kvalifikuojantis požymis dėl šios nusikalstamos veikos padarymo yra ne pagrobiamo turto vertė, tačiau turto pagrobimas įsibrovus į patalpą, todėl dėl šios nusikalstamos veikos padarymo bausmės, remiantis BK 190 str. 1 d pakeitimais, negalima švelninti.

Nuteistasis A. B. taip pat nuteistas dėl nusikaltimo, numatyto BK 187 str. 1 d. padarymo, t.y. dėl to, kad tyčia, išdaužė parduotuvės „Šilas“, esančios K.Škirpos g. 17, Kaune, pagrindinio įėjimo stumdomų durų stiklo paketą ir tokiu būdu sugadino svetimą - UAB „Eiginta“ – turtą, padarydamas 444,45 eurų žalą. Nuteistojo veiką perkvalifikuoti ir švelninti į BK 187 str. 3 d. nėra pagrindų, kadangi nedidelės vertės yra turtas nuo 3 MGL (112,98 Eur) iki 5 MGL (188,30 Eur). Kadangi sugadinto turto vertė didesnė nei 5 MGL, todėl nuteistajam paskirtos bausmės negalima perkvalifikuoti į BK 187 str.  3 d. ir tuo pačiu nėra pagrindo švelninti nuteistajam paskirtą bausmę.

Esant nustatytoms aplinkybės, nuteistojo A. B. prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., 364 str.,

n u t a r i a :

nuteistojo A. B. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                   Algirdas Giedraitis