Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1276-1036/2016

                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01060-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugpjūčio 19 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas,

dalyvaujant I. J.,

išnagrinėjęs I. J. (I. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

I. J. 2016 m. liepos 10 d., apie 21:19 val., Vilniaus r., kelyje Naujoji Vilnia – Rudamina – Paneriai 21,26 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį MAZDA XEDOS 6 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 105 km/val. greičiu, viršijo leistiną greitį 50 km/val., tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 129 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 6 d., 128 str. 1 d.

I. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimas įrodytas: I. J. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, tarnybiniu pranešimu, informacija iš VĮ „Regitros“ duomenų bazės, asmens duomenimis, kuriuose nurodyta, kad I. J. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti bei viršijo leistiną greitį, važiuodamas 105 km/h greičiu. Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad I. J. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir viršijo leistiną greitį. Jo padaryta veika pagal (duomenys neskelbtini) str. 6 d., 128 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. 

I. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į I. J. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 12 kartų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (2015-07-16 pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2015-08-27 pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2015-09-22 pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2015-09-23 pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 187 str. 2 d., 2015-10-22 pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1, 5 d., 2015-10-21 pagal (duomenys neskelbtini) str., 2015-12-02 pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 5 d., 2015-11-17 pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1, 5 d., 2015-11-24 pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., 2015-11-24 pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2015-12-03 pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1, 5 d., 2016-06-30 pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d.), visos paskirtos nuobaudos yra galiojančios, nuolat daro grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtų administracinių baudų nemoka, kas jį neigiamai charakterizuoja, kaip pažeidimą padariusį asmenį. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą jam skirti griežtas sankcijose  numatytas nuobaudas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

I. J. (I. J.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje, 128 traipsnio 1 dalyje ir skirti:

• Pagal (duomenys neskelbtini) str. 6 d. - 724 EUR (septynių šimtų dvidešimt keturių) baudą.
• Pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 25 parų areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. už atskirus pažeidimus paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir skirti I. J. (I. J.) galutinę subendrintą nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                Mindaugas Povilanskas