Bylos Nr. 1S-365-557/2015
Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00131-2009-3
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19.;2.12.4.;
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. birželio 30 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. D. skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutarties,
n u s t a t ė:
2011 m. balandžio 13 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. D. nuteistas pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta 2010 m. balandžio 16 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 metams.
2011 m. balandžio 20 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. D. nuteistas pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. (4 epizodai), 187 str. 3 d. subendrinta bausme už visas nusikalstamas veikas laisvės atėmimu 3 metams ir 6 mėnesiams, remiantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. balandžio 16 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams. 2011-04-20 Kretingos rajono apylinkės teisme priimant nuosprendį, nebuvo įsiteisėjęs 2011-04-13 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuris įsiteisėjo po apeliacinės instancijos nutarties 2011-07-08.
2011 m. rugpjūčio 17 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi (BPK 347 str.) 2011 m. balandžio 13 d. ir 2011 m. balandžio 20 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant (BK 63 str. 1 d., 4 d.), vieną kartą subendrinant su 2010-04-16 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirtas laisvės atėmimas 6 metams.
2015 m. balandžio 23 d. Kretingos rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. D. prašymas taikyti 2015-03-19 įstatymą Nr. XII-1554, kuriuo buvo pakeistas BK 75 straipsnis, ir atidėti 2011 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.
Kretingos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartimi prašymas netenkintas. Teismas motyvavo, kad teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą, jeigu asmuo nuteisiamas ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus, todėl A. D. nėra pagrindo paskirti švelnesnę bausmę, nes jam paskirta galutinė subendrinta bausmė viršija 4 metų laisvės atėmimo terminą.
Nuteistasis A. D. skundu prašo Kretingos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartį panaikinti, ir priimti naują nutartį, kuria būtų atidėtas likusios neatliktos bausmės vykdymas, t. y. prašo jo atžvilgiu pritaikyti BK 75 str. ir atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą bei paskirti įpareigojimus: pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos daugiau kaip 7 dienoms be kontroliuojančios institucijos leidimo. Pažymi, kad pagal formuojamą teismų praktiką sprendžiant dėl bausmės vykdymo atidėjimo tikslingumo, teismas privalo įvertinti nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltininko asmenybę, jo elgesį po nusikalstamas veikos padarymo, žalos atlyginimą ir pan. Bausmės vykdymo atidėjimo institute įtvirtintas humaniškumo principas derinamas su teisingumo principu – vienu svarbiausių baudžiamosios teisės principų, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikos, nepagarbos baudžiamajam įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtus interesus ir pan. A. D. atkreipia dėmesį, kad jis nevartoja alkoholio, yra motyvuotas dirbti, vertina gyvenimo vertybes, o šios jo asmeninės savybės yra pakankamas pagrindas manymui, kad bausmės tikslai bus pasiekti atidedant bausmės vykdymą.
Skundas netenkintinas.
Nagrinėjant A. D. baudžiamąją bylą, galiojo BK 75 str. redakcija, numačiusi, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip trejiems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554 BK 75 str. 1 d. pakeista nustatant, kad bausmės vykdymas gali būti atidėtas ir asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus).
Kaip matyti iš 2011 m. rugpjūčio 17 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nutarties, ja buvo subendrintos A. D. už tyčines nusikalstamas veikas paskirtos bausmės: 2010 m. balandžio 16 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. ir 4 d. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių; 2011 m. balandžio 13 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. paskirtas laisvės atėmimas 4 metams; 2011 m. balandžio 20 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. (4 epizodus), 187 str. 3 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams.
Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmės vykdymo atidėjimo (BK 75 straipsnio 1 dalis) klausimas gali būti sprendžiamas, paskyrus galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą (kasacinė 2014 m. gegužės 20 d. nutartis byloje Nr. 2K-7-168/2014). Atsižvelgiant į tai, 2011 m. rugpjūčio 17 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos (Kretingos rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 16 d., 2011 m. balandžio 13 d. ir 2011 m. balandžio 20 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės) galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymas negali būti atidėtas, kadangi jam už tyčinių nusikalstamų veikų padarymą buvo paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis viršija ketverius metus laisvės atėmimo, t. y. maksimalų bausmės dydį, dėl kurio galima svarstyti bausmės vykdymo atidėjimo klausimą.
Aukštesnysis teismas, įvertinęs pirmosios instancijos teismo nutartį ir nuteistojo skundo argumentus daro išvadą, kad Kretingos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d nutartis yra teisėta, pagrįsta ir ją keisti nuteistojo skunde išdėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo.
Teisėjas, vadovaudamasis BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d.,
n u t a r i a:
nuteistojo A. D. skundo netenkinti ir palikti galioti Kretingos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartį.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjas Linas Pauliukėnas