Administracinė byla Nr. AN2.9.-92-962/2014

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00038-2014-2

Procesinio sprendimo kategorijos 35.; 39.3.; 52.3.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 27 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. C., išnagrinėjo L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

L. C. panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams – neprižiūrėjo savo mažamečių vaikų: M. N., gim. (duomenys neskelbtini), R. C., gim. (duomenys neskelbtini), A. C., gim. (duomenys neskelbtini), ji 2014 m. sausio 12 d. apie 21.00 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rasta neblaivi, jai nustatytas 2,14 promilių girtumas. Tokie L. C. veiksmai užtraukia jai atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

L. C. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), kuriais nustatyta, kad 2014 m. sausio 12 d. 20.08 val. gavus telefoninį pranešimą bei nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), L. C. rasta neblaivi, jai nustatytas 2,14 promilių girtumas, todėl neprižiūrėjo savo mažamečių vaikų: M. N., gim. (duomenys neskelbtini), R. C., gim. (duomenys neskelbtini), A. C., gim. (duomenys neskelbtini); L. C. paaiškinimu (b.l. 4), kuriame ji nurodė, kad 2014-01-12 pas ją į svečius užėjus broliui, vartojo alkoholinius gėrimus; A. C. paaiškinimu (b.l. 5), kuriuo nustatyta, kad 2014-01-12 kalbant telefonu su L. C. suprato, kad ji yra išgėrusi, apie tai pranešė policijos pareigūnams, nes baiminosi dėl dukterų saugumo; asmens blaivumo testu (b.l. 6), iš kurio matyti, kad L. C. 2014-01-12 21.03 val. nustatytas 2,14 promilės girtumas; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 8), kuriuo nustatyta, kad 2014-01-12 21.30 val. L. C. mažamečiai vaikai M. N., gim. (duomenys neskelbtini), R. C., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. C., gim. (duomenys neskelbtini), perduoti tetai R. K.; pažyma apie asmens baustumą (b.l. 14), kuria nustatyta, kad L. C. administracinėmis nuobaudomis nebausta, kita bylos medžiaga. Darytina išvada, kad L. C. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už teisės pažeidimą jai skirtinas sankcijoje numatytas įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

n u t a r i a:

L. C. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                       Indrė Petrokienė