Baudžiamoji byla Nr. 1-231-213/2011m.
Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00891-2010-8.
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.1.; 2.10.1.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
Lietuvos Respublikos vardu
2011 m. balandžio 13 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje
K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, įregistruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas - 2010-06-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d.– 3 epizodai ir BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., kuriuo paskirta 23 MGL (2990 LT) bauda (bauda sumokėta) -
- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d.,
n u s t a t ė:
kaltinamasis K. J. vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo taisykles,dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, o būtent: 2010 m. gruodžio 16 d., apie 10.30 val., kelio Vilnius – Prienai – Marijampolė 44 km. 500 m., vairuodamas techniškai netvarkingą automobilį ,,Audi A3”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį J. Jurkšaičio gamybinei komercinei įmonei „Čeko“, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitiems eismo dalyviams, neatsižvelgė į važiavimo ir meteorologines sąlygas, nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldęs automobilio, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, kur susidūrė su automobiliu „Vaz 21214“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu „Valstybinei miško tarnybai“, vairuojamu M. I., tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9 p., 15 p., 133 p. reikalavimus, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilio „Vaz 21214“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui M. I. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, t.y. nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d.
Nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys:
Kaltinamasis K. J. kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai (b.l. 85-86) ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2010-12-16, apie 10.44 val., važiavo keliu Vilnius-Prienai-Marijampolė 44 km. 500 m., automobiliu „AUDI A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) link Trakų. Važiavo vienas. Oro sąlygos buvo blogos, snigo, kelio danga slidus apsnigtas asfaltas, matomumas blogas. Buvo prisisegęs saugos diržu. Automobilio greitis buvo apie 70-80 km/h. Važiavo savo eismo juostoje. Važiuojant posūkiu, pristabdė savo vairuojamą automobilį ir pajuto, kad automobilio galą pradėjo tempti į priešpriešinę eismo juostą. Automobilį sumėtė ir jis tapo nevaldomas. Pamatė, kad iš priešpriešinės eismo juostos, tai yra iš Trakų pusės, atvažiuoja sunkvežimis. Iš karto pagalvojo, kad gali įvykti susidūrimas ir pasuko automobilio vairą kairiau, bandydamas suvaldyti automobilį. Vienu momentu pavyko išliginti automobilį ir sėkmingai prasilenkė su priešpriešinėje eismo juostoje važiavusiu sunkvežimiu. Pravažiuojant sunkvežimiui, turbūt nuo vėjo srovės, jo vairuojamą automobilį pasuko kampu ir automobilis priešpriešinėje eismo juostoje pradėjo slysti. Tada pamatė, kad priešpriešinėje eismo juostoje atvažiuoja raudonos spalvos automobilis, valstybinio numerio neprisimena, nes viskas įvyko labai greitai. Kaip minėjo, jo automobilis tapo nevaldomas ir kairės pusės priekiniu sparnu atsitrenkė į priešpriešinėje eismo juostoje atvažiuojantį automobilį. Nuo smūgio jo automobilį apsuko priešpriešinėje eismo juostoje ir automobilis priekiu atsistojo į Aukštadvario pusę, prie kelio kelkraščio. Jis patyrė šoką. Išlipęs pamatė, kad jo automobilio kairės pusės priekis yra apgadintas. Iš karto nuėjo žiūrėti, kur yra kitas automobilis, į kurį atsitrenkė. Pamatė, kad raudonos spalvos automobilis stovi dešinės pusės griovyje, žiūrint iš Trakų pusės, o automobilio vairuotojas sėdėjo vietoje. Paklausė, ar viskas gerai, vairuotojas atsakė, kad skauda kairės pusės koją. Paprašė padėti išlipti iš automobilio, tačiau kairė koja buvo prispausta pedalų. Jam pavyko ranka pedalą atlenkti ir automobilio vairuotojas, jam padedant, išlipo iš automobilio. Jis iškvietė policiją ir greitosios pagalbos ekipažą. Vėliau atvažiavo greitosios ekipažas ir išvežė kito automobilio vairuotoją į VGPUL. Automobilį vairavo blaivus. Savo kalte pripažįsta pilnai, labai gailisi (b.l. 85-86).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. I. parodė, kad 2010-12-16, apie 10.00-11.00 val., vairavo automobilį „VAZ 21214“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso „Valstybinės miškų tarnybai“. Važiavo keliu Vilnius-Prienai-Marijampolė 44 km. 500 m.. link Aukštadvario. Važiavo vienas. Matomumas buvo geras, buvo šviesus paros metas, nesnigo, rūko nebuvo, kelio danga apsnigta, kelias nuvalytas, bet vis tiek padengtas sniegu. Automobilio greitis buvo apie 70-80 km/h. Važiavo savo eismo juostoje. Buvo prisisegęs saugos diržą. Priekyje jo vairuojamo automobilio apie 70 m. atstumu važiavo krovininis automobilis. Važiuojant link Aukštadvario prie pat vingio pastebėjo, kad iš priešpriešinės eismo juostos apie 50-60 m. atstumu iki jo vairuojamo automobilio jo eismo juostoje staigiai atsirado automobilis, markės ir valstybinio numerio neprisimena, kuris iš pradžių vos nekliudė krovininio automobilio, važiavusio priekyje. Buvo matyti, kad automobilio vairuotojas bandė išlyginti savo vairuojamą automobilį. Jis pasuko automobilio vairą dešiniau, kad išvengtų susidūrimo. Vienu momentu, jau pagalvojo, kad jiems pavyks prasilenkti, bet kito automobilio vairuotojui, savo automobilio išliginti nepavyko. Pajuto stiprų smūgį į automobilio kairės pusės bamperį. Jo vairuojamą automobilį apsuko kelio kelkraštyje ir nuo smūgio išmetė į dešinės pusės griovį, žiūrint iš Trakų pusės. Automobilis sustojo priekiu į Trakų pusę. Sąmonės praradęs nebuvo. Iš karto išjungė automobilio degimą ir bandė išlipti iš savo automobilio, bet išlipti nepavyko, nes užsikirto diržas. Pastebėjo, kad jo kairė koja užstrigo tarp pedalų, negalėjo jos ištraukti. Kitas vairuotojas padėjo jam ištraukti koją ir išlipti iš mašinos. Kito automobilio vairuotojas iškvietė policiją ir greitosios pagalbos ekipažą. Netrukus atvažiavo greitosios pagalbos ekipažas ir išviežė į VUGPL. Automobilį vairavo blaivus. Vairuotojui pretenzijų neturi, padaryta žala pilnai atlyginta, kaltininkas atsiprašė, jis jam atleido, jie susitaikė, todėl prašė ikiteisminį tyrimą nutraukti (b.l. 64-66).
2010-12-21 teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. T-A 7005/ (01) nurodoma, kad K. J. kraujyje etilo alkoholio nerasta (b.l. 82).
2011-03-02 teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G650/11 (01), nurodoma, kad M. I. nustatyti odos nubrozdinimai kaktos kairėje pusėje, kairio šlaunikaulio bei kairio blauzdikaulio kulkšnies lūžiai, t.y. nesunkiai sutrikdyta sveikata (b. l. 69-70).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. Š. parodė, kad 2010-12-16, apie 10.15 val., važiavo iš Trakų m. link Aukštadvario m., keliu Vilnius-Prienai-Marijampolė. Pravažiavęs už Strėvos k., Trakų r.sav., ir pakilęs ant kalniuko, pamatė, kad kelyje stovi mėlynos spalvos automobilis „ AUDI A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovėjo vidurį kelio, automobilio priekis buvo sudaužytas. Dešiniau griovyje stovėjo sudaužytas automobilis „VAZ 21214“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šalia automobilio sėdėjo žmogus, kurį greitoji išviežė į VšĮ Trakų ligoninę. Kaip įvyko eismo įvykis jis nematė (b.l. 76-77).
2010-12-16 Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad automobilis „AUDI A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi dešinėje kelio dalyje, priekiu į Aukštadvario pusę, galinis kairys ratas iki linijos, skiriamosios juostos yra 0,50 m., priekinis ratas -1,20 m. Griovyje stovi automobilis „VAZ 21214“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo dešinio priekinio rato iki kelkraščio yra 5 m., nuo galinio 6,40 m., kelkraštyje guli automobilio „VAZ 21214“ radiatoriaus grotelės ir spyruoklė (b.l. 5-6). Automobilių išsidėstymas kelyje po susidūrimo užfiksuotas autoavarijos vietos schemoje ir fotonuotraukose (b.l. 7-14).
2010-12-16 Transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokoluose užbisuoti transporto priemonės Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir VAZ21244, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai (b.l. 15-18).
2010-12-21 apžiūros protokole bei nuotraukose užfiksuoti automobilio „VAZ 21214“, valst.
Kaltinamasis K. J. žalą nukentėjusiajam M. I. atlygino visiškai, Vilniaus teritorinė ligonių kasa kreipėsi į draudimo bendrovę dėl turtinės žalos atlyginimo už nukentėjusiojo gydymą asmens sveikatos priežiūros įstaigose, draudimo bendrovėms AB „Lietuvos draudimas“ UAB „Finance property“, UADB „Ergo Lietuva“ apie vykusį ikiteisminį tyrimą pranešta (b.l. 38, 41,45, 72-73).
Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo K. J. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo kaltas prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 85-86).
Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siūlomos skirti baudos dydžiu – 10 MGL (1300 Lt) – kaltinamasis K. J. sutiko (b.l. 105).
Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis K. J. padarė nesunkų nusikaltimą, teistas, nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėjo, administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas 4 kartus (nuobaudos negaliojančios), savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, Trakų psichikos sveikatos centre stebimų pacientų grupėje ir narkologinėje įskaitoje neįrašytas, todėl kaltinamajam skiriama bauda, arčiau minimalaus įstatymo numatyto baudos dydžio.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str.,
n u s p r e n d ž i a:
K. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., ir nubausti 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda.
Kardomąją priemonę kaltinamajam iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.
K. J. išaiškinti, kad:
- Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, K. J. per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
- Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.
- Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.
- Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
- Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
- Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, K. J. per du mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.
Teisėja Vita Lučkauskaitė