Civilinė byla Nr. B2-824-124/2014

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00180-2014-4                                                            Procesinio sprendimo kategorija 126.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 20 d.

                                                                Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laisvė Aleknavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei N. Š. įmonei,

n u s t a t ė :

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius (toliau- VSDFV Šiaulių skyrius) pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei N. Š. įmonei. Nurodo, kad N. Š. įmonė nemoka įmokų VSDFV Šiaulių skyriui. 2014-04-15 dienai įmonės skola 9194,79 Lt (6444,39 Lt VSD įmokų, 686,40 Lt PSD įmokų ir 2064,00 Lt VSD delspinigių). Ieškovas pažymėjo, kad šio draudėjo atžvilgiu taikė visas įstatymų numatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, siekiant išieškoti susidariusią skolą. Tačiau 2013-01-01 iki 2014-04-15 laikotarpiu nei kredito įstaigos, nei antstolio kontora  iš N. Š. įmonės sąskaitos jokių piniginių lėšų nepervedė. Ieškovo manymu, atsakovei turėtų būti keltina bankroto byla. Bankroto administratoriumi siūlo skirti UAB ,,Konenko ir ko“ įm. k. 142075398, adresu A. M. g. 13-12, Šiauliai.

Ieškinys tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – LR ĮBĮ) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktą bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą, o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Šiaulių apygardos teismas 2014 m. balandžio 25 d. raštu įpareigojo atsakovę N. Š. pateikti teismui atsiliepimą į pareiškimą, duomenis apie įmonės ūkinę-finansinę veiklą, įmonės turtą, kreditorių, debitorių sąrašus, įmonės rejestro registravimo dokumentus (17 b. l.). Tačiau teismo siųsti procesiniai dokumentai, atsakovei, byloje nurodytais adresais-  Bazilionai, Šiaulių raj. sav. bei įmonės adresu Šatrijos g. 3C, Šiauliai, grįžo atgal neįteikti. Nors atsakovė nepateikė balanso, kitų finansinių dokumentų, duomenų apie įmonės finansinę padėtį, tačiau teismo iniciatyva surinkti duomenys patvirtina įmonės nemokumą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė N. Š. įmonė nevykdo įsipareigojimų ieškovui, galimai dėl savo nemokumo. VĮ Registrų centro duomenimis N. Š. įmonė jokio turto neturi ( 23 b. l.). VSDFV Šiaulių skyrius informavo, kad atsakovės įsiskolinimas VSDF biudžetui 2014-04-15 yra 9194,79 Lt (6444,39 Lt VSD įmokų ir 686,40 Lt PSD įmokų ir 2064,00 Lt VSD delspinigių), antstolis per 2013-2014 metus iš įmonės neišieškojo jokių piniginių lėšų. Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, 2014-05-08 raštu, nurodė, kad 2014-05-05 duomenimis atsakovė pagal pateiktas deklaracijas, kitus mokesčių apskaičiavimo dokumentus ir mokesčių apskaitos duomenis valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams neskolinga. Tačiau pažymėtina, kad VMI pranešė teismui, kad įmonė nėra pateikusi privalomų teikti deklaracijų, kurių duomenys gali turėti įtakos  jos prievolių valstybei dydžiui. Kadangi įmonė neturi jokio turto, fiksuojamos tik skolos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai 9 194,79 Lt. Išdėstytų argumentų pagrindu darytina išvada, kad N. Š. įmonė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla(LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str.8 d.4 str.3p.). 

Byloje gautas ieškovo siūlymas bankroto administratoriumi skirti UAB „Konenko ir ko“. Siūlomo administratoriaus kandidatūra suderinta su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (24 b. l.).

Teismas mano, kad tikslinga N. Š. įmonės bankroto administratoriumi skirti UAB „Konenko ir ko“ (turinčią leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 202) (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p., 11 str. 4 d.).

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 ir 10 straipsniais, teismas

n u t a r ė :             

1. Iškelti bankroto bylą N. Š. įmonei (įmonės kodas 175783038, buveinė – duomenys neskelbtini).
2. Bankrutuojančios N. Š. įmonės administratoriumi paskirti UAB ,,Konenko ir ko“ (juridinio asmens kodas 142075398, adresu A. M. g. 13-12, Šiauliai, turinčią leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 202) (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p., 11 str. 4 d.).
3. Uždrausti N. Š. įmonei vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.
4. Nustatyti N. Š. įmonei kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
5. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.
7. N. Š. įmonės valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įstaigos turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.
8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos N. Š. įmonė įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

   Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                       Laisvė Aleknavičienė