Byla Nr. E1-1329-899/2024

                                                               Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00145-2024-9

    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3

 (S)

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2024 m. rugpjūčio 29 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas,

sekretoriaujant J. J.,

dalyvaujant prokurorei D. Z.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymą dėl 2022 m. kovo 18 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo K. M. individualiai įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), skirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

n u s t a t ė :

K. M. individualiai įmonei Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2022 m. kovo 18 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirta 80,00 Eur bauda už tai, kad 2022 m. kovo 12 d. 19.43 val. gyvenamosios teritorijos ribose/apgyvendintoje vietovėje, kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 kilometrų per valandą, K. M. individualiai įmonei priklausanti transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 67 kilometrų per valandą greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, buvo apskaičiuotas ir fiksuotas tikrasis greitis – 64 kilometrai per valandą. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 14 kilometrų per valandą. Sprendimas priimtas vadovaujantis Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalimi. Bausmė pagal Administracinės atsakomybės įstatymo 162 dalį taikyta transporto priemonės savininkui (turėtojui, valdytojui). Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 12 d.    

K. M. individuali įmonė šiuo sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija - Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje K. M. individualiai įmonei 2022 m. kovo 18 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą 80,00 eurų piniginę sankciją.

Teismo posėdyje prokurorė siūlė pateiktą prašymą tenkinti.

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. K. M. individualios įmonės buveinės adresas yra Lietuvoje. Sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini) juridinio asmens atžvilgiu priėmusi institucija piniginę sankciją paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, paskirta piniginė sankcija yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. 2022 m. kovo 18 d. priimtas sprendimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) K. M. individualios įmonės atžvilgiu tapo galutinis 2022 m. balandžio 12 d. K. M. individualios įmonės byla buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą. Patvirtinta, kad atitinkamas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo K. M. individualiai įmonei Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2022 m. kovo 18 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą 80,00 Eur dydžio piniginę sankciją.

Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 straipsniu,

n u t a r ė :

prašymą tenkinti, pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2022 m. kovo 18 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) K. M. individualiai įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), paskirtą 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti K. M. individualią įmonę, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų) finansinę baudą (piniginę sankciją) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Valstybės biudžeto vardu atidarytos surenkamosios sąskaitos yra šios:

Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Bronius Vinciūnas