Adm.b. Nr. A2.2.-260-732/2013

                                                                                                 Proceso Nr.4-30-3-00181-2013-6

(S)

                                                                                                 Proc.b.kat.: 39.2.;41.1.;52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 27 d.

Molėtai

           Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

dalyvaujant P. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. P., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), senatvės pensininko, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 7 klasių išsilavinimo, našlio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

           Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas P. P. surašė administracinio  teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2013-06-27 d., apie 8,10 val., Ažubalių k., Molėtų raj., iš S. K. gyvenamojo namo kiemo pagrobė metalo laužo 100 Lt sumai ir jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.

           P. P. protokole užfiksuotą faktą nepripažino visiškai ir parodė, kad rado metalinį bidoną..          

          Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, nukentėjusiojo S. K. pareiškimu, paaiškinimu, poėmio protokolu ir kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad P. P. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą.

          Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai P. P. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 50 str. numatytą administracinio teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).

          Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. P. P. turi 5 galiojančias administracines nuobaudas, baudų nemoka. Todėl jam negali būti skirta bauda, nes nebus pasiekti tikslai, numatyti ATPK 20 str. P. P. nepriskirtinas prie asmenų, kuriems negali būti skirtas administracinis areštas, todėl jam skirtinas administracinis areštas.           

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 2d. 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas

n u t a r i a :

           P. P., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti jam dešimties parų administracinį areštą. Administracinį areštą paskirti atlikti Utenos AVPK areštinėje. Areštą vykdyti tuojau pat po nutarimo paskelbimo..

          Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                          Liudvikas Myško