Administracinė byla Nr. A2.11.-513-849/2013
(Proceso Nr. 4-13-3-00399-2013-8)
Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.; 52.3
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. gegužės 3 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., išnagrinėjusi R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nevedusio, turinčio vidurinį išsilavinimą, dirbančio, neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
R. Z. asmens tapatybė nustatyta pagal Valstybinio socialinio draudimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2012-05-07.
R. Z. 2013 m. balandžio 14 d. apie 23 val. 40 min. Alytuje, Statybininkų g., būdamas neblaivus (nustatytas 2,63 prom. girtumas), tyčia nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, vykdančių jiems suteiktus įgaliojimus ir teises pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 5 str., 16 str. 1 d. ir 2 d., 18 str. 1 d. 2 p., nurodymų ir reikalavimų, agresyviu savo elgesiu ir aktyviais veiksmais, vengdamas sulaikymo stumdėsi, vadino policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Šiais veiksmais R. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
R. Z. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno V. J. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testo kvitas (pažeidėjui nustatytas 2,63 prom. girtumas), paties pažeidėjo paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą R. Z., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Z. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kad R. Z. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, dirba, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinės nuobauda - bauda, artima minimaliai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
R. Z. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 320 (trijų šimtų dvidešimties) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Diana Atajeva
Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas – 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.