Baudžiamoji byla Nr. 1-991-737/2020

eisminio proceso Nr. 1-06-0-00289-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.3.6.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.8.; 2.4.1.2.; 2.4.1.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 14 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Inai Jankulskaitei,

dalyvaujant prokurorui Linai Laurusevičienei,

kaltinamajam R. B., jo gynėjui advokatui Petrui Lileikai,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje   

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Skuodo r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK Pirmame sektoriuje, teistas:

1) 2013 m. lapkričio 28 d. Skuodo r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK)  178 str. 4 d. laisvės apribojimu 4 mėnesiams;

2) 2013 m. gruodžio 27 d. Skuodo r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 187 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėn., BK 63 str. 1d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2013 m. lapkričio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinę subendrintą bausmę paskiriant 8 mėnesius laisvės apribojimo;

3) 2015 m. gruodžio 22 d. Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 129 str. 2 d. 6 p. laisvės atėmimu 8 metams, bausmės pradžia: 2015 m. kovo 21 d., pabaiga – 2023 m. kovo 21 d. nuosprendžio priėmimo dienai neatliktos bausmės dalis 2 metai 11 mėnesių 7 dienos, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas,

n u s t a t ė:

R. B., atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Pirmame sektoriuje, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., 2019 m. gruodžio 17 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš nenustatytų asmenų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,0018 g sintetinio kanabinoido FUB-AMB, kol apie 22.30 val. šias medžiagas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmo sektoriaus Kontrolės praleidimo punkte Nr.3 dalinės kratos metu užkištas už kojinės, už atlenkiamos kepurės priekinės dalies ir striukės dešinėje kišenėje rado ir paėmė pareigūnai.

Apklaustas kaltinamuoju R. B. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje, lauke jis rado paketėlį su medžiaga. Iš karto pagal kvapą suprato, kad tai yra psichotropinė medžiaga, taip vadinama „Kobra“, kurią vartoja rūkant., ketino ją parsinešęs į gyvenamąsias patalpas suvartoti, tačiau grįžtant į patalpas, pareigūnas šią medžiagą pas jį rado. Nuoširdžiai gailis dėl padarytos veikos.

Įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio tvarka, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Kaltinamasis kaltinamas baudžiamojo nusižengimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės aiškios ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko visi proceso dalyviai.

Be kaltinamojo R. B. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai:

liudytojo A. D. parodymais nustatyta, kad jis 2019 m. gruodžio 17 d. apie 22.30 val., atlikdamas tarnybą KPP-3, pamatė grįžtantį nuteistąjį tvarkinį R. B.. Mantė, kaip pareigūnas D. K., atlikęs dalinę R. B. kratą, rado už kojinės užkištą polietileno paketėlį su į popierių susukta augalinės kilmės medžiaga. Medžiaga skleidė aitrų kvapą. Toliau atliekant kratą po paketėlį su augalinės kilmės medžiaga rasti už atlenkiamos kepurės priekinės dalies ir striukės dešinėje kišenėje, visuose paketėliuose buvusi medžiaga skleidė aitrų kvapą (b.l. 27-28);

liudytojo D. K. parodymais nustatyta, kad jis 2019 m. gruodžio 17 d. apie 22.30 val. atlikęs dalinę asmens kratą nuteistajam R. B., už kairės kojinės rado polietileno paketėlį su į popierių susukta augalinės kilmės medžiaga, ji  skleidė aitrų kvapą. Toliau atlikdamas kratą rado užkištą už atlenkiamos kepurės priekinės dalies popierinį paketėlį su augalinės kilmės medžiaga ir striukės dešinėje kišenėje popierinį paketėlį su augalinės kilmės medžiaga, abiejuose paketėliuose rasta medžiaga skleidė aitrų kvapą (b.l.33-34);

R. B. asmens kratos protokolu nustatyta, kad kratos metu rasti ir paimti 3 popieriniai paketėliai su augalinės kilmės medžiaga ir vienas polietileno paketėlis su augalinės kilmės medžiaga (b.l. 8);

specialisto išvada Nr. 11-2483(19) nustatyta, kad trijuose paketėliuose (dalinai išbirusi ir pasklidusi visame pakete) tyrimui pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido FUB-AMB (kiti pavadinimai: MMB-FUBINACA, metil (1-(4-fluorobenzil)-1H-indazol-3-karboksamido)-3-metilbutanoatas). Tirti pateiktame tabake su sintetiniu kanabinoidu, kurio masė - 1,2974 g, yra 0,0018 g gryno FUB-AMB. Languoto popieriaus lankstinuke esanti pilkos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra.  Tyrimui sunaudota 0,1522 g tabako su FUB-AMB ir visas languotame lankstinuke pateiktas tabakas. 0,1787 g tabako su FUB-AMB palikti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys, likę 0.9665 g tabako su FUB-AMB (0,0012 g gryno FUB-AMB) ir pakuotė grąžinti tyrimo įstaigai  (b.l. 41-42);

Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Pirmojo sektoriaus KPP-2  įvykio vietos apžiūros protokolu paimti 4 paketėliai su medžiaga, panašia į tabaką (b.l. 20-24).

Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta pilnai, kad R. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,0018 g sintetinio kanabinoido FUB-AMB, ir jo veika kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.

Bausmės skyrimas 

Byloje nenustatyta jokių kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau konstatuotina BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi.

Spręsdamas skirtinos bausmės klausimą kaltinamajam R. B., teismas įvertina tai, kad kaltinamasis savo veiksmais padarė vieną tyčinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika padaryta neišnykus teistumui, neatlikus ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės už tyčinį nusikaltimą. Laisvės atėmimo vietoje kaltinamasis eilę kartų  baustas drausmine tvarka (22), du kartus skatintas, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 52-53), charakterizuojamas neigiamai, įtrauktas į asmenų, vartojančių narkotikus, įskaitą (b.l. 54).  

 Įvertindamas nustatytas aplinkybes, konstatuotą lengvinančią aplinkybę, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskiriant griežčiausią sankcijoje numatytą arešto bausmę, jos dydį parenkant artimą maksimaliam, galimam už baudžiamojo nusižengimo padarymą – 42 paras (BK 49 str. 3 d.). Teismo įsitikinimu paskirta bausmė savo dydžiu bus adekvati kaltinamojo padarytai veikai ir pakankama, atsižvelgiant į baudžiamojo proceso auklėjamąjį poveikį, bausmė bus teisinga ir atitiks tiek nusikalstamos veikos, tiek kaltininko asmenybės pavojingumą, o taip pat bus įgyvendinti bausmės tikslai, įtvirtinti BK 54 straipsnyje.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažintina 1/3 (vienu trečdaliu).

BK 64 straipsnio 1, 2 dalių pagrindu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina visiško sudėjimo būdu su 2 metų 11 mėnesių 7 dienų neatlikta laisvės atėmimo bausme, paskirta 2015 m. gruodžio 22 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: paketas su 0.9665 g tabako, kuriame yra 0,0012 g FUB-AMB, saugomas Kriminalinės žvalgybos valdybos 3-me KŽS, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302, 312, 313 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti areštu 42 (keturiasdešimt dvejoms) paroms.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio pagrindu bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti areštą 28 (dvidešimt aštuonioms) paroms.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalių pagrindu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu, su 2015 m. gruodžio 22 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta laisvės atėmimo bausme (2 metų 11 mėnesių 7 dienų) ir skirti galutinę bausmę 3 (tris) metus ir 4 (keturias) dienas laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2020 m. balandžio 14 d.).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: paketą su 0.9665 g tabako, kuriame yra 0,0012 g FUB-AMB, saugomas Kriminalinės žvalgybos valdybos 3-me KŽS, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o laisvės atėmimo bausmę atliekančiam kaltinamajam – nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Teisėja                /parašas/                         Jūratė Petraškienė