Civilinė byla N r. e2-849-642/2020

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00137-2020-2                                                                                                             

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.8.5

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. lapkričio 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Žvinklytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), atstovaujamos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui A. K. dėl įskaitymų pripažinimo negaliojančiais ir skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti negaliojančiais ab initio ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB) (duomenys neskelbtini), atstovaujamos bankroto administratorės UAB (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. K. atliktus priešpriešinius vienarūšius įskaitymus: 2019 m. sausio 31 d. įskaitymą 4 924,90 Eur sumai, 2019 m. vasario 28 d. įskaitymą 15 612,81 Eur sumai, 2019 m. kovo 31 d. įskaitymą 53 606, 90 Eur sumai, 2019 m. balandžio 30 d. įskaitymą 14 905,92 Eur sumai, 2019 m. gegužės 31 d. įskaitymą 4 008,11 Eur sumai, 2019 m. birželio 30 d. įskaitymą 3 567,39 Eur sumai, 2019 m. liepos 31 d. įskaitymą 2 171,42 Eur sumai, 2019 m. rugpjūčio 31 d. įskaitymą 552,75 Eur sumai. Ieškovė taip pat prašė priteisti iš atsakovo ieškovei 99 350,20 Eur negrąžintos paskolos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2.       2020 m. lapkričio 10 d. teisme gautas prašymas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį bei civilinę bylą Nr. e2-849-642/2020 nutraukti. Šalys nurodė, jog ginčą išsprendė taikiai, joms žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

3.       Įstatymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis). Nagrinėjamoje byloje šalys susitarė dėl taikaus ginčo išsprendimo ir sudarė taikos sutartį. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalims CPK 42 straipsnyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

4.       Ieškovė nuo žyminio mokesčio buvo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas), procesinių dokumentų įteikimo išlaidų nepatirta, todėl žyminio mokesčio grąžinimo ir išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, priteisimo klausimas nespręstinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

n u t a r i a :

tenkinti prašymą.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2020 m. lapkričio 5 d. tarp ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), atstovaujamos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. K., tokiomis sąlygomis:

1.        Ieškovė atsisako visų savo ieškinio reikalavimų atsakovo atžvilgiu Klaipėdos apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-849-642/2020.

2.        Atsakovas sumoka ieškovei 20 000 Eur (dvidešimt tūkstančių eurų), nurodytą sumą, sumokant į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, atitinkamai:

2.1.        per 3 (tris) darbo dienas nuo šios taikos sutarties pasirašymo dienos sumokant 10 000 Eur (dešimties tūkstančių eurų) sumą;

2.2.        per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo nutarties, kuria tvirtinama ši taikos sutartis, priėmimo dienos sumokant 10 000 Eur sumą, kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 25 (dvidešimt penktos) dienos mokant po 2 000 Eur (du tūkstančius eurų). Atsakovas turi teisę visą sumą sumokėti nepasibaigus sutartam terminui.

3.        Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento, tačiau nustoja galios ir negali būti teikiama teismui tvirtinti, jeigu atsakovas nustatytu terminu nesumoka 2.1 punkte numatyto mokėjimo.

4.        Atsakovui laiku neįvykdžius įsipareigojimų, numatytų taikos sutarties 2.2 punkte, atsakovas pripažįsta visą ieškovės 2020 m. balandžio 2 d. ieškiniu dėl įskaitymų pripažinimo negaliojančiais ir skolos priteisimo reikalautą sumą. Atitinkamai ieškovė įgyja teisę kreiptis į Klaipėdos apygardos teismą dėl vykdomojo rašto dėl 89 350,20 Eur (aštuoniasdešimt devynių tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimties eurų 20 ct) (99 350,20 Eur – 10 000 Eur (2.1 p.) sumos išdavimo.

5.        Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo viena kitos jų atlyginti.

6.        Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. e2-849-642/2020, valstybei apmoka atsakovas.

7.        Šalys pareiškia, kad taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.

8.        Šalys pareiškia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

9.        Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos, išaiškintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, tai yra, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

10.        Šalys pripažįsta ir patvirtina, kad šia taikos sutartimi išsprendžiami visi ieškovės ir atsakovo ginčai ir reikalavimai, susiję su ieškiniu šioje civilinėje byloje.

11.        Šalys įsipareigoja kreiptis į teismą ir imtis visų kitų būtinų veiksmų, kad ši taikos sutartis būtų patvirtinta teismo nutartimi. Šalys neprieštarauja ir prašo, kad teismas šią taikos sutartį patvirtintų rašytinio proceso tvarka (šalims nedalyvaujant).

12.        Šalys patvirtina, kad šią taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasirašė kaip dokumentą, atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus.

13.        Ši taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba dviem egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią – po vieną kiekvienai iš šalių, iš kurių vienos elektroninė kopija teikiama teismui tvirtinti per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą <e.teismas.lt>.

14.        Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-849-642/2020 nutraukti.

Civilinę bylą Nr. e2-849-642/2020 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad, patvirtinus taikos sutartį, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                 Danutė Žvinklytė